Гр. дело № 2-2132/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

00.00.2011 Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е.,

при секретаре Любинской П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Н.Новгорода в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» об обязании закрыть на замок входную дверь в подвал.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Н.Новгорода обратился в суд в интересах РФ с заявленными требованиями к ответчику указав, что добровольно разрешить спор не могут.

В исковом заявлении Прокурор г.Н.Новгорода просит суд обязать ответчика входную дверь в подвал дома № по ул.Нижегородская, г.Н.Новгорода закрыть на замок.

В адрес суда поступило заявление истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу в связи с удовлетворением заявленных требований, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, истцу понятны.

В предварительном судебном заседании ответчик поддержал заявление истца о прекращении производства по делу, пояснил, что требования истца исполнил.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ отказ истца от исковых требований занесен в протокол судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ - “Суд прекращает производство по делу в случаях, если. .. истец отказался от иска и отказ принят судом”.

Согласно ст. 39 ч.1, 173 ГПК РФ истец может отказаться от иска, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ - “Суд не принимает отказ от иска..., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц”.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Прокурора г.Н.Новгорода в интересах РФ отказ от исковых требований к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» об обязании закрыть на замок входную дверь в подвал.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Нижегородский облсуд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья А.Е.Бушмина