№ 2-2474/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в города Н. Новгороде гражданское дело по иску Костроминой М.А. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Костромина М.А. обратилась в суд с выше названным иском, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, дер. Ватагино, дом №, который был застрахован по договору страхования имущества от 16.06.2010 года в ОАО «АльфаСтрахование». 00.00.2010 года произошел пожар, в результате которого дом получил повреждения. В связи с наступлением страхового случая ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 95277 рублей (за вычетом безусловной франшизы 3000 рублей), однако стоимость восстановительного ремонта была определена в 298277 рублей. Основанием для отказа в выплате 200000 рублей послужило то, что истцу была произведена выплата 200000 рублей в порядке предоставления мер социальной поддержки, гражданам, пострадавшим в результате лесных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году. Считая данные действия незаконными, истец просит взыскать 200000 рублей – задолженность по страховому возмещению, неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 2238 рублей 89 коп., взыскать 35 рублей 55 копеек- расходы по оплате почтовых услуг, 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате нотариальных услуг 700 рублей, расходы по оплате госпошлины 5222 рублей 39 копеек.
В судебном заседании истец Костромина М.А. и её представители по доверенности Златов Ю.А.. Кравченко Н.П. исковые требования поддержали, дали объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ОАО «Альфастрахование» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает причину неявки ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело без ответчика.
Выслушав объяснения истца, представителей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Суд считает, что спорные правоотношения регулируются нормами главы 48 ГК РФ.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, дер. Ватагино, дом №.
00.00.2010 года Костроминой М.А. данный жилой дом с баней под одной крышей был застрахован по договору страхования имущества в ОАО «АльфаСтрахование», страховая сумма определена 4500000 рублей.
00.00.2010 года произошел пожар, в результате которого дом истца получил повреждения. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, что в силу статьи 55 ГПК РФ является доказательством по гражданскому делу, а также справкой ОГПН, постановлением о возбуждении уголовного дела.
Ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» данный случай был признан страховым, в связи с этим истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 95277 рублей, отказано в выплате 200000 рублей, поскольку данная сумма была выплачена в соответствии с Порядком предоставления мер социальной поддержки гражданам, пострадавшим в результате лесных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году, утвержденным постановлением Правительства НО от 02 августа 2010 года № 460.
Суд считает данный отказ незаконным, а требования истца подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с Правилами страхования по договору страхования покрываются убытки от повреждения имущества в результате пожара, под которым понимается возникновение огня, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания.
Судом установлено, что в результате пожара повреждено застрахованное имущество истца. Стоимость восстановительного ремонта составляет 298000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости. Ответчиком данная сумма не оспаривается.
В пункте 13.14 Правил страхования определено, что, если страхователь или выгодоприобретатель получил возмещение за убыток от третьих лиц, страховщик оплачивает лишь разницу между суммой, подлежащей оплате по условиям страхования, и суммы, полученной от третьих лиц.
Ответчик отказал истцу в выплате 200000 рублей, считая, что выплаченная истцу в соответствии с Порядком предоставления мер социальной поддержки гражданам, пострадавшим в результате лесных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 02 августа 2010 года № 460, материальная помощь, является возмещением за убыток, полученным от третьих лиц.
Однако выплаченная истцу материальная помощь в связи с пожарами не может быть судом расценена, как сумма, о которой идет речь в пункте 13.14 Правил страхования.
В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение содержания условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исход из условий договора и Правил страхования страховым риском является повреждение имущества от злоумышленных действий третьих лиц (пункт 3.2.9 Правил). Поэтому пункт 13.14 Правил предусматривает именно возмещение убытков третьими лицами, которые причинили вред.
Порядок предоставления мер социальной поддержки гражданам, пострадавшим в результате лесных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году, утвержденный постановлением Правительства Нижегородской области от 02 августа 2010 года № 460 (в редакции постановления № 505 от 16.08.2010 года), предусматривает выплату материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций.
Выплата материальной помощи на основании указанного выше порядка не является основанием для освобождения страховой компании от исполнения обязательств по договору страхования, заключенному с истцом.
С учетом изложенного суд считает, что в пользу истца полежит взысканию 200000 рублей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года в сумме 2238 руб. 88 коп..
Суд считает, что в этой части иск подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что денежное обязательство ответчиком на 00.00.2010 года было выполнено ненадлежащим образом, то есть не в полном объеме. Расчет процентов следующий: 200000 руб. х 7,75% (ставка рефинансирования) : 360 дней (банковский год) х 52 дня – период просрочки = 2238 руб. 88 коп..
В соответствии со статьями 88, 94 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые были необходимы истцу для обращения в суд: по оплате госпошлины в сумме 5 222 руб. 39 коп., 35 рублей 55 копеек – расходы по оплате почтовых услуг, 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате нотариальных услуг 700 рублей, а всего 15957 рублей 94 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать в пользу Костроминой М.А. с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 200000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года в сумме 2238 рублей 88 копеек, судебные расходы в сумме 15957 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.Н. Голубева