Дело № 2-1591/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Киселева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит ТС Мерседес, государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 00.00.2008 г.. 00.00.2010 г. в 18 часов 20 минут на ул. Пушкина г. Н.Новгорода Романова Е.В., управляя ТС ВАЗ, государственный номер №, нарушила п. 8.3. ПДД РФ и совершила столкновение с ТС Мерседес, государственный номер №. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 00.00.2010 г. и Постановлением № по делу об административном правонарушении от 00.00.2010 г., выданным ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила 304329 рублей, что подтверждается отчетом № от 00.00.2010 г., подготовленным ООО «Мобайл груп». На момент причинения вреда гражданская ответственность лица, причинившего вред, была застрахована в ОАО «ЭСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности и в ООО «РГС» по договору добровольного страхования гражданской ответственности. ОАО «ЭСКО» выплатило истцу 120000 рублей, что подтверждается страховым актом от 00.00.2010 г. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 25465,78 руб.. Таким образом, ответчиком не возмещен ущерб в размере 158827,22 руб..
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет выплаты страхового возмещения 158872,22 руб., расходы по оценке ущерба 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4442,77 руб., расходы на услуги нотариуса 700 рублей, расходы на представителя 20000 рублей.
00.00.2011 года истец увеличил размер исковых требований и указал, что истцу также был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта скрытых повреждений в размере 20997 рублей, что подтверждается дополнением к отчету № от 00.00.2010 года, подготовленным ООО «Мобайл групп». Таким образом, общий размер не возмещенного истцу ущерба составляет 179869,22 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика в счет выплаты страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины.
Впоследствии истец вновь уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и указал, что с учетом страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности причинителя вреда просит взыскать в счет выплаты страхового возмещения 154543 рубля 22 коп., требования о взыскании судебных расходов оставляет без изменения.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своих представителей.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представители истца на основании доверенности Шатов И.А. и Колотушкин Д.В. в судебном заседании исковые требования с учетом последних изменений поддержали.
Представитель ответчика на основании доверенности Каманин А.О. в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Мерседес, государственный номер №.
00.00.2010 г. в 18 часов 20 минут на ул. П. г. Н.Новгорода Романова Е.В., управляя ТС ВАЗ, государственный номер №, нарушила п. 8.3. ПДД РФ и совершила столкновение с ТС Мерседес, государственный номер №. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 00.00.2010 г. и Постановлением № по делу об административном правонарушении от 00.00.2010 г., выданным ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно ст.1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон): «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658): «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Согласно отчету ООО «Мобайл Груп» № от 00.00.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 304329 рублей.
Судом установлено, что на момент причинения вреда гражданская ответственность лица, причинившего вред, была застрахована в ОАО «ЭСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. ОАО «ЭСКО» выплатило истцу 120000 рублей, что подтверждается страховым актом от 00.00.2010 г..
Кроме того, гражданская ответственность лица, причинившего вред, была застрахована в ООО «РГС» по договору добровольного страхования гражданской ответственности.
Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком в счет страхового возмещения выплачено истцу 25456,78 руб.. В обоснование указанного размера ущерба ответчиком представлено заключение ООО «Автоконсалтинг плюс».
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная ООО «Мобайл Груп», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем, принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.
При этом суд принимает во внимание те обстоятельства, что в заключении ООО «Мобайл Груп» обосновано, почему при расчетах применяются те или иные показатели нормочасов, стоимости работ и запасных частей, в то время, как в заключении ООО «Автоконсалтинг Плюс» эти данные не содержатся.
Из текста заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» нельзя определить, почему при произведении расчетов оценки применялись те или иные данные, отчет не обоснован, в силу чего не принимается судом в качестве доказательства причиненного истцу материального ущерба.
Как установлено судом, страховыми компаниями произведены истцу выплаты в размере 145456,78 рублей, соответственно с учетом безусловной франшизы, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма не выплаченного страхового возмещения в размере 154543 рубля 22 коп..
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом по делу были понесены расходы на оценку ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 3000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 700 рублей. Суд считает данные расходы обоснованными, а требование об их возмещении подлежащим удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4290,86 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Киселева А.А. страховое возмещение в сумме 154 543,22 рублей, расходы на представителя - 10000 рублей, расходы по оценке ущерба - 3000 рублей, расходы на услуги нотариуса - 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4290,86 руб..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Ю.А.Сокурова