Дело № 2-1729/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова К.В. к Мальцевой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пахомов К.В. обратился в суд с иском к Мальцевой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.
00.00.2009 года Мальцева А.В. взяла у Пахомова К.В. в долг денежные средства в размере 6000 Евро и обязалась вернуть сумму долга не позднее 00.00.2009 года. 00.00.2009 года Мальцева А.В. вернула истцу часть денежных средств в размере 900 Евро. На 00.00.2010 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 5100 Евро. До настоящего времени Мальцева А.В. не вернула полученные от Пахомова К.В. в долг денежные средства. Подтверждением передачи ответчику денежных средств в размере 6000 Евро является расписка, собственноручно написанная Мальцевой Е.В. 00.00.2009 года. Распиской предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Предложение вернуть долг ответчик оставил без удовлетворения, получив требование истца 00.00.2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 5100 евро по официальному курсу ЦБ РФ – 210273 рубля, неустойку за просрочку возврата суммы займа 3026,40 евро по официальному курсу ЦБ РФ – 124778,48 рублей, расходы на представителя 23000 рублей, расходы на оформление доверенности 700 рублей, расходы по оплате госпошлины 6561 рубль.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Лейбо Т.А. исковые требования поддержала.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.
При этом вся почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, который указан в исковом заявлении, вернулась в суд за истечением срока хранения.
В силу части второй статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 807 ГК РФ: «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса».
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, Гражданский кодекс РФ устанавливает, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст. 434 ГК, в том числе договор займа может быть оформлен в упрощенной форме, в виде расписки заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа:
«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 00.00.2009 года между Пахомовым К.В. и Мальцевой А.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у Пахомова К.В. в долг денежные средства в размере 6000 Евро и обязалась вернуть сумму долга не позднее 00.00.2009 года, в случае, если заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до погашения долга. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, 00.00.2009 года Мальцева А.В. вернула истцу часть денежных средств в размере 900 Евро. На день рассмотрения дела в суде сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 5100 Евро, что по официальному курсу ЦБ РФ составляет 210273 рубля. Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено в нарушение ст. 56-57 ГПК РФ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки в размере 124778,48 рублей. Расчет неустойки судом проверен и является правильным.
Вместе с тем, суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50000 рублей.
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5802,73 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пахомова К.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Мальцевой А.В. в пользу Пахомова К.В. сумму займа в размере 210273 рубля, неустойку за просрочку суммы займа в размере 50000 рублей, расходы на представителя в сумме 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5802,73 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сокурова