Дело № 2-2441/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева П.Ю. к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Рязанцев П.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.
00.00.2010 года в 18 часов в г. Дзержинске на ул. К. около д. № произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ, г/н № под управлением собственника Еремина В.В. и автомобиля ВАЗ, г/н №, принадлежащего истцу. Данное ДТП произошло по вине водителя Еремина В.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако письмом от 00.00.2010 г. в выплате страхового возмещения Рязанцеву П.Ю. было отказано. Согласно заключению ООО «Центр Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 67986 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 7649 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере 67986 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля 7649 рублей, расходы на составление отчета о размере ущерба в сумме 5000 рублей и 1500 рублей (УТС), расходы на представителя в сумме 10000 рублей, расходы на нотариальные услуги - 700 рублей, почтовые расходы – 378 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2851 рубль и пени за просрочку платежа на день вынесения решения суда в размере 14384 рубля.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца на основании доверенности Потатин М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» на основании доверенности Каманин А.О. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд письменные возражения на иск.
Третье лицо Еремин В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль ВАЗ, г/н №.
Согласно ст.1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
В соответствии со ст. 1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон): «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658): «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Судом установлено, что 00.00.2010 года в 18 часов в г. Дзержинске на ул. К. около д. № произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ, г/н №, под управлением собственника Еремина В.В. и автомобиля ВАЗ, г/н №, принадлежащего истцу. Данное ДТП произошло по вине водителя Еремина В.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО «Росгосстрах». 00.00.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако письмом от 00.00.2010 г. в выплате страхового возмещения Рязанцеву П.Ю. было отказано.
Согласно заключению ООО «Центр Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 67986 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 7649 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп. «а» п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Учитывая, что стороной ответчика доказательств иного размера ущерба суду в нарушение требований ст. ст. 56,57 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб по восстановительному ремонту автомобиля в размере 67986 рублей, по утрате товарной стоимости автомобиля в размере 7649 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены требования к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании пени за несвоевременно произведенную выплату страхового возмещения с 00.00.2010 года (день, следующий за последним днем исполнения обязательств) по день вынесения решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Расчет неустойки будет следующий: 120000 рублей х116 (дней) х 7,75%х1/75=14384 рубля.
Суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 2000 рублей.
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом по делу были понесены расходы на составление отчета о размере ущерба в сумме 5000 рублей и 1500 рублей (УТС), расходы на нотариальные услуги - 700 рублей, почтовые расходы – 378 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2529,05 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рязанцева П.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рязанцева П.Ю. страховое возмещение в размере 67986 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7649 рублей, неустойку в размере 2000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценочной организации – 5000 рублей и 1500 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 8000 рублей, почтовые расходы в сумме 378 рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529,05 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Сокурова Ю.А.