Дело № 2-2096/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Бахмурова С.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бахмуров С.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64747 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2202 рубля 41 копейка.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска.
Представитель ответчика по доверенности Каманин А.О. исковые требования не признал, представил в суд письменный отзыв.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Мицубиси, государственный номер №.
Между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор КАСКО 4000 № от 00.00.2010 принадлежащего Бахмурову С.К. транспортного средства Мицубиси, государственный номер №. Страховая сумма по договору составила 1250 000 рублей. 00.00.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого последнему были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Ответчик, признав данное событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 22360 рублей.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «РиЭ», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 87047 рублей.
В соответствии со ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Представителем ответчика суду представлено заключение ООО «Автоконсалтинг плюс» об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых частей, узлов и агрегатов составляет 22360 рублей, именно эту сумму ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения.
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная ООО «РиЭ», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.
При этом суд принимает во внимание те обстоятельства, что в заключении ООО «РиЭ» обосновано, почему при расчетах применяются те или иные показатели нормо-часов, стоимости работ и запасных частей, в то время, как в заключении ООО «Автоконсалтинг Плюс» эти данные не содержатся.
Из текста заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» нельзя определить, почему при произведении расчетов оценки применялись те или иные данные, отчет не обоснован, в силу чего не принимается судом в качестве доказательства причиненного истцу материального ущерба.
Судом установлено, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 22360 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 64687 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом по делу были понесены расходы на оценку ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, в сумме 2000 рублей. Суд считает данные расходы обоснованными, а требование об их возмещении подлежащим удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2140,61 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бахмурова С.К. страховое возмещение в сумме 64687 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, расходы по оценке в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2140 рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Ю.А.Сокурова