2-9931/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Артюхиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг ответчик Ф.И.О.1 получил у истца Ф.И.О.2 денежную сумму в размере 178 400 рублей для решения вопроса выкупа из залога и продажи дома земельного участка в деревне Новопокровское Советского района, ул. Комсомольская, д.№. в расписке от дд.мм.гггг, выданной ответчиком истцу срок возврата указанной суммы был оговорен до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг ответчик заключил предварительный договор продажи жилого дома и земельного участка и получил по нему сумму денег, но долг не выплатил ответчик написал истцу еще одну расписку обязательство возвратить долг до дд.мм.гггг с процентами в размере 1% в день на каждый невыплаченный рубль после дд.мм.гггг. до настоящего момента сумма долга и проценты не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 178 400 рублей, неустойку за 90 дней просрочки в размере 160 560 рублей, судебные издержки в размере 7 200 рублей, компенсацию морального ущерба в размере 50 000 рублей
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебных извещений.
Суд, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ « в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»
Судом установлено, что ответчик предоставил истцу расписку в подтверждение получения денежных средств от истца
Согласно представленной расписке ответчик получил у истца Ф.И.О.2 денежные средства в размере 178 400 рублей для решения вопросов продажи земельного участка в деревне Новопокровское Советского района, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до дд.мм.гггг.
Впоследствии ответчик предоставил истцу еще одну расписку, согласно которой обязуется возвратить денежные средства, полученные от Ф.И.О.2 по расписке от дд.мм.гггг в срок до дд.мм.гггг, при задержке выплат обязался выплатить пени в размере 1% в день на каждый невыплаченный рубль
В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона »
В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 178 400 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
По общему правилу ст. 151 компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ. Учитывая, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 сумму долга в размере 178 400 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчики в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:(подпись)Д.С. Железнов