00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» к Коваленко И.А., Коваленко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» обратилось в суд с иском к Коваленко И.А., Коваленко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 00.00.2007 года между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и Коваленко И.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей под 17% годовых, на срок 36 месяцев с погашением по установленному графику. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 00.00.2007 года между истцом и Коваленко В.М. заключен договор поручительства №. Заемщик несвоевременно исполняет обязанности по возврату кредита и на 00.00.2008 года сумма задолженности составляет 97691,50 руб. руб., в том числе 73758,85 руб.- задолженность по основному долгу; 2882,34 руб.- задолженность по процентам; 1512,01 руб.- неустойка за просрочку; 19538,30 руб.- сумма издержек по возврату просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 97691,50, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076,92 руб.. В судебном заседании представитель истца Платонов Т.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления заказной почтой извещения. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом по месту жительства (регистрации). Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В материалах дела имеются извещения, неоднократно направленные ответчикам по их месту жительства (регистрации). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах. В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Судом установлено, что 00.00.2007 года между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и Коваленко И.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей под 17% годовых, на срок 36 месяцев с погашением по установленному графику. Пунктом 8 договора, установлено, что за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности. Свои обязательства по кредитному договору № от 00.00.2007 года банк исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют выписки по ссудному счету заемщика. Однако Коваленко И.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, установленные договором, не исполнила, за ней числится задолженность по суммам кредита и процентам. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 12.08.2008 года задолженность Коваленко И.А. перед истцом составила 97691,50 руб. руб., в том числе 73758,85 руб.- задолженность по основному долгу; 2882,34 руб.- задолженность по процентам; 1512,01 руб.- неустойка за просрочку; 19538,30 руб.- сумма издержек по возврату просроченной задолженности. Данный расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя заемщика Коваленко В.М. подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п. 1,2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Глава 26 ГК РФ такого основания для прекращения обязательства как вынесение судом решения в отношении основного должника не предусматривает. Таким образом, само по себе вынесение решения, в том числе арбитражным судом, о взыскании суммы долга с должника, не прекращает поручительства, в связи с чем, кредитор не лишен права предъявления иска непосредственно к поручителям в суд общей юрисдикции, если поручителями являются физические лица (ст.22 ГПК РФ). Согласно п. 1.2 договора поручительства № от 00.00.2007 года, заключенного с Коваленко В.М., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору должник и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность в установленном законодательством РФ порядке. Представитель истца направлял ответчикам требования о досрочном погашении кредита перед банком. Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2076,92 руб.. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственную пошлину в размере 2076,92 рублей надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» удовлетворить. Взыскать с Коваленко И.А., Коваленко В.М. в пользу ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» солидарно задолженность в сумме 97691,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2076,92 руб.. Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.С. Поляков