Дело №2-838/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С. при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заказова С.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Заказов С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований следующее.

00.00.2010 года в 23 час. 25 мин. на пр. Г. г. Н. Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, государственный номер №, принадлежащего истцу, автомобиля ВАЗ, государственный номер №, принадлежащего Миронову С.П. и автомобиля Сузуки, государственный номер №, принадлежащего Глушкову А.В. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.2010 года данное ДТП произошло по вине водителя Глушкова А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». При обращении в страховую компанию была проведена оценка причиненного ущерба. Поскольку назначенный страховщиком эксперт не мог дать отчет без проверки нарушения геометрии кузова, а оборудования для проведения такой проверки не было, истец обратился в стороннюю организацию для проведения работы по определению нарушения геометрии кузова. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 38 045 рублей. Данный отчет истец на руки не получал. Не согласившись с оценкой эксперта, Заказов С.В. обратился в независимое экспертное бюро ООО «Русь». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 69 567,46 рублей, размер УТС составляет 19 236,63 рублей. Разница между стоимостью восстановительного ремонта составила 31 522,46 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 31 522,46 рублей, УТС в сумме 19 236,63 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец Заказов С.В. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 00.00.2010 года в 23.25 часов на пр. Г. г. Н.Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, государственный номер №, принадлежащего истцу, автомобиля ВАЗ, государственный номер №, принадлежащего Миронову С.П. и автомобиля Сузуки, государственный номер №, принадлежащего Глушкову А.В..

ДТП произошло в результате нарушения водителем Глушковым А.В. требований п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб.

Гражданская ответственность виновника Глушкова А.В. на момент ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее по тексту - Закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Как установлено судом, в результате использования автомобиля ВАЗ, государственный номер № был причинен вред имуществу истца, что применительно к положениям указанного Закона является страховым случаем и влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заключения судебной автотехнической экспертизы, выполненной ООО «Аварийное экспертное бюро» в рамках настоящего дела, размер причиненного ущерба истцу (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) составляет 59 211,52 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 17057,00 рублей.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципов ст. 67 ГПК РФ суд определяет размер причиненного истцу ущерба на основании указанного отчета, как наиболее мотивированного и подробного по отношению к представленным ранее истцом отчетом, выполненным ООО «Русь».

При этом судом также принимается во внимание, что эксперты ООО «Аварийное экспертное бюро», предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает необходимым включить в размер ущерба утрату товарной стоимости автомобиля на основании следующего.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пп.«а,б» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с пп. «б» п.63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения составляет 38 223,52 рублей: 59 211,52 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на основании судебной экспертизы) + 17057,00 рублей (величина утраты товарной стоимости) – 38045,00 рублей (выплаченное страховое возмещение).

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг оценочной компании ООО «Русь» в сумме 4000 руб., расходы на проверку геометрии в сумме 3145 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 153,51 руб..

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размер 1942 руб..

Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (64%) всего в сумме 1242,88 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Заказова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Заказова С.В. страховое возмещение в сумме 38 223,52 рублей, судебные расходы в сумме 8 541,39 рублей.

В остальной части требования Заказова С.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.

Судья Е.С. Поляков