решение по делу о взыскании ежемесячных страховых выплат, единовременной задолженности, компенсации морального вреда



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело №2909/11 по иску Ф.И.О.2 к ГУ Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, ОАО «ГАЗ» о взыскании ежемесячных страховых выплат, единовременной задолженности, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Ф.И.О.2 обратился в суд к ответчикам ГУ НРО ФСС РФ, ОАО «ГАЗ» с иском о взыскании ежемесячных страховых выплат, единовременной задолженности, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что он с 1978 года по 2001 год работал в Открытом акционерном обществе «ГАЗ» (далее – ОАО «ГАЗ» или Ответчик). В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло два профессиональных заболевания. Первое профессиональное заболевание: «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия)». Второе профессиональное заболевание: «Профессиональный хронический обструктивный нерезко выраженный слизисто-гнойный бронхит. Пневмосклероз. Эмфизема легких ЛН I». Дата установления диагноза первого и второго профессионального заболевания – дд.мм.гггг. Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности по первому и второму профессиональному заболеванию – дд.мм.гггг. Дата прекращения работы, повлекшей профессиональные заболевания – дд.мм.гггг. Совокупно по двум профессиональным заболеваниям истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере в размере 20% бессрочно. При назначении истцу ежемесячных страховых выплат был неправильно произведён расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенных истцу в соответствии с законодательством РФ ежемесячных страховых выплат. Считает необходимым обратить внимание на то, что требования истца направлены не на перерасчет выплат, а на определение их размера в соответствии с требованиями законодательства РФ, поскольку истец не ссылается на какие-либо обстоятельства, произошедшие после первичного обращения за назначением соответствующих выплат. Ежемесячные страховые выплаты по каждому из двух профессиональных заболеваний были назначены истцу исходя из заработка за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – то есть, из периода за последние 12 месяцев работы, предшествовавших дате прекращения работы, повлекшей профессиональные заболевания (дата прекращения работы, повлекшей профессиональные заболевания – дд.мм.гггг). Истец не возражает против назначения выплат исходя из заработка за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – то есть, из периода за последние 12 месяцев работы, предшествовавших дате прекращения работы, повлекшей профессиональные заболевания (дата прекращения работы, повлекшей профессиональные заболевания – дд.мм.гггг). Однако при определении размера среднемесячного заработка в данном периоде следует учитывать факт того, что с дд.мм.гггг в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение истца. Доказательствами повышения заработной платы истца по занимаемой должности с дд.мм.гггг и того, что данное повышение оплаты труда носило устойчивый характер, являются:

    Распоряжение ОАО «ГАЗ» от дд.мм.гггг об увеличении заработной платы с дд.мм.гггг;

    Справка ОАО «ГАЗ» С от дд.мм.гггг о заработке истца.

На основании пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, пункта 6 статьи 12 Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ, страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы истца за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, так как в данном периоде до наступления страхового случая в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение (повысилась заработная плата по занимаемой должности), устойчивость повышения оплаты труда доказывается вышеуказанными документами, следовательно, при подсчете среднего месячного заработка истца должен учитываться только заработок, который истец получал после соответствующего изменения – то есть заработок за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Расчет среднемесячного заработка:

с учетом вышеизложенного, среднемесячный заработок истца за 12 месяцев работы, предшествовавших дате прекращения работы, повлекшей профессиональные заболевания, должен рассчитываться как заработок истца за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, делённый на 5 месяцев:

11291 руб. 71 коп. : 5 мес. = 2258 руб. 35 коп. (среднемесячный заработок)

Расчёт ежемесячных страховых выплат:

Расчёт ежемесячных страховых выплат совокупно по первому и второму профессиональному заболеванию (исходя из 20% утраты профессиональной трудоспособности) должен осуществляться следующим образом:

2258 руб. 35 коп. х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 (увеличение МРОТ) х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 20% = 4695 руб. 39 коп.

Ежемесячные страховые выплаты по первому и второму профессиональному заболеванию в размере 4695 руб. 39 коп. просит обязать ГУ НРО ФСС РФ выплачивать истцу ежемесячно с последующей индексацией. Также прошу взыскать задолженность, образовавшуюся в результате неправильного подсчёта выплат совокупно по первому и второму профессиональному заболеванию в период с дд.мм.гггг (дата вступления в силу Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ) по дд.мм.гггг.

В связи с вышеизложенным, расчет задолженности за прошлое время совокупно по первому и второму профессиональному заболеванию просит произвести следующим образом:

Расчет причитающихся истцу выплат с учетом индексации просит осуществить исходя из исчисленных истцом на настоящий момент ежемесячных страховых выплат совокупно по двум профессиональным заболеваниям следующим образом:

4695 руб. 39 коп. х 130 мес. 26 дней = 614470 руб. 04 коп. (причитающиеся истцу выплаты с учетом индексации совокупно по двум профессиональным заболеваниям)

Расчет фактически осуществленных ГУ НРО ФСС РФ выплат с учетом индексации просит осуществить исходя из размера фактически выплачиваемых истцу ежемесячных страховых выплат совокупно по двум профессиональным заболеваниям следующим образом:

4289 руб. 65 коп. х 130 мес. 26 дней = 561372 руб. 20 коп. (фактически полученные истцом выплаты с учетом индексации совокупно по двум профессиональным заболеваниям).

Итого по первому и второму профессиональному заболеванию за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг должны были выплатить 614470 руб. 04 коп. (с учетом индексации), фактически за указанный период выплатили 561372 руб. 20 коп. (с учетом индексации). Таким образом, недоплата за данный период составила 53097 руб. 84 коп., каковые просит взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно.

Также просит взыскать с ОАО «ГАЗ» возмещение морального вреда. Данное требование мотивируется нижеследующим:

в результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло ДВА профессиональных заболевания: «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия)» и «Профессиональный хронический обструктивный нерезко выраженный слизисто-гнойный бронхит. Пневмосклероз. Эмфизема легких ЛН I».

В связи с первым профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% бессрочно.

В связи со вторым профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% бессрочно.

Факт того, что профессиональные заболевания были получено истцом в результате работы в ОАО «ГАЗ», подтверждается Актом расследования профотравления и профзаболевания от дд.мм.гггг и Актом расследования профотравления и профзаболевания от дд.мм.гггг.

Профессиональные заболевания получены при полном отсутствии в случившемся вины истца, так как причиной возникновения у истца профессиональных заболеваний, как следует из вышеуказанных Актов расследования, явились, в частности, превышение предельно допустимой концентрации кремнеземсодержащей пыли и воздействие локальной вибрации.

Профессиональными заболеваниями истцу были причинены сильнейшие физические и нравственные страдания.

В результате полученных профессиональных заболеваний у истца нет никаких шансов не только на полное выздоровление, но на возможность хотя бы относительно нормального существования. Истец испытывает сильные боли в руках. В результате получения профессионального заболевания истец ограничен в движениях, так как они провоцируют наступление приступов удушающего кашля. Истец не может ездить в общественном транспорте, так как сразу начинает задыхаться. Из-за вызванной профессиональными заболеваниями одышки истец не может самостоятельно пройти даже небольшое расстояние. В результате полученных профессиональных заболеваний истец превратился в человека, которому необходима помощь родных людей, так как во время частых приступов самостоятельно истец практически ничего не может делать по состоянию здоровья. Еще более угнетающе действует на истца отсутствие надежды на выздоровление или на какое-то облегчение состояния.

Практически вся трудовая деятельность истца была связана с ОАО «ГАЗ», где истец проработал более двадцати лет.

Трудовая деятельность истца была связана с тяжёлой и опасной для здоровья работой. Конституция РФ устанавливает, что высшей ценностью являются человек, его права и свободы, а не финансовые интересы работодателей. Но практика показывает, что в нарушение данного конституционного принципа, права человека на достойную компенсацию причинённого ему морального вреда очень часто практически полностью игнорируются. Результатом данной пагубной тенденции является то, что работодателям выгодно выплачивать по судебным решениям мизерные суммы возмещения морального вреда, нежели обеспечивать надлежащую охрану труда, которая снижала бы уровень профессиональных заболеваний.

Истец оценивает размер морального вреда, причиненного в связи с первым профессиональным заболеванием в сумму 100000 рублей, а в связи со вторым профессиональным заболеванием в сумму 150000 рублей, которые просит взыскать с ОАО «ГАЗ».

Просит суд: взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца ежемесячные страховые выплаты по профессиональным заболеваниям «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия)» и «Профессиональный хронический обструктивный нерезко выраженный слизисто-гнойный бронхит. Пневмосклероз. Эмфизема легких ЛН I» в размере 4695 руб. 39 коп., начиная с дд.мм.гггг бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ; единовременно задолженность по страховым выплатам по профессиональному заболеванию «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия)» и по профессиональному заболеванию «Профессиональный хронический обструктивный нерезко выраженный слизисто-гнойный бронхит. Пневмосклероз. Эмфизема легких ЛН I» за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 53097 руб. 84 коп.; Взыскать с ОАО «ГАЗ» по профессиональному заболеванию «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия)» в возмещение морального вреда 100000 рублей; взыскать с ОАО «ГАЗ» по профессиональному заболеванию «Профессиональный хронический обструктивный нерезко выраженный слизисто-гнойный бронхит. Пневмосклероз. Эмфизема легких ЛН I» в возмещение морального вреда 150000 рублей; взыскать с ответчиков стоимость нотариальных услуг в размере 1380 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец неоднократно увеличивал размер иска, в конечном итоге требования истца сформулированы следующим образом:

взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца ежемесячные страховые выплаты по профессиональным заболеваниям «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия)» и «Профессиональный хронический обструктивный нерезко выраженный слизисто-гнойный бронхит. Пневмосклероз. Эмфизема легких ЛН I» в размере 5000 руб. 59 коп., начиная с дд.мм.гггг бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ; единовременно задолженность по страховым выплатам по профессиональному заболеванию «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия)» и по профессиональному заболеванию «Профессиональный хронический обструктивный нерезко выраженный слизисто-гнойный бронхит. Пневмосклероз. Эмфизема легких ЛН I» за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 57413 руб. 43 коп.

В остальной части (взыскание с ОАО «ГАЗ» возмещения морального вреда и взыскание с ответчиков стоимости нотариальных услуг) исковые требования оставлены без изменений.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы Ф.И.О.4, который, действуя на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ГУ НРО ФСС на основании доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений на исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «ГАЗ» на основании доверенности Ф.И.О.6 исковые требования о компенсации морального вреда не признала.

Прокурор в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, не сообщил в суд о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему:

Ф.И.О.1 с с 1978 года по 2001 год работал в Открытом акционерном обществе «ГАЗ».

В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло два профессиональных заболевания.

Первое профессиональное заболевание: «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия)».

Второе профессиональное заболевание: «Профессиональный хронический обструктивный нерезко выраженный слизисто-гнойный бронхит. Пневмосклероз. Эмфизема легких ЛН I».

Дата установления диагноза первого и второго профессионального заболевания – дд.мм.гггг. Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности по первому и второму профессиональному заболеванию – дд.мм.гггг. Дата прекращения работы, повлекшей профессиональные заболевания – дд.мм.гггг.

Совокупно по двум профессиональным заболеваниям истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере в размере 20% бессрочно.

При назначении истцу ежемесячных страховых выплат был неправильно произведён расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенных истцу в соответствии с законодательством РФ ежемесячных страховых выплат.

Требования истца направлены не на перерасчет выплат, а на определение их размера в соответствии с требованиями законодательства РФ, поскольку истец не ссылается на какие-либо обстоятельства, произошедшие после первичного обращения за назначением соответствующих выплат.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессионально трудоспособности (пункт 1 статьи 12).

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что застрахованный сам выбирает средний заработок, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (пункт 3 статьи 12).

В соответствии с Приказом Государственного Учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее – ГУ НРО ФСС РФ или Ответчик) от дд.мм.гггг истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 412 руб. 63 коп. (по двум профессиональным заболеваниям совокупно). В соответствии с Приказом ГУ НРО ФСС РФ -В от дд.мм.гггг размер ежемесячных страховых выплат составил 4289 руб. 65 коп. (по двум профессиональным заболеваниям совокупно).

Ежемесячные страховые выплаты по каждому из двух профессиональных заболеваний были назначены истцу исходя из заработка за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – то есть, из периода за последние 12 месяцев работы, предшествовавших дате прекращения работы, повлекшей профессиональные заболевания (дата прекращения работы, повлекшей профессиональные заболевания – дд.мм.гггг).

Истец не возражает против назначения выплат исходя из заработка за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – то есть, из периода за последние 12 месяцев работы, предшествовавших дате прекращения работы, повлекшей профессиональные заболевания (дата прекращения работы, повлекшей профессиональные заболевания – дд.мм.гггг).

Однако при определении размера среднемесячного заработка в данном периоде следует учитывать факт того, что с дд.мм.гггг в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ «если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения».

Аналогично урегулирован этот вопрос и в пункте 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, как общая норма, так и норма специального закона при доказанности устойчивого изменения или возможности изменения, улучшающих имущественное положение потерпевшего (застрахованного), предписывают при подсчете среднего заработка учитывать только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Доказательствами повышения заработной платы истца по занимаемой должности с дд.мм.гггг и того, что данное повышение оплаты труда носило устойчивый характер, являются:

    Распоряжение ОАО «ГАЗ» от дд.мм.гггг об увеличении заработной платы с дд.мм.гггг;

    Справка ОАО «ГАЗ» С от дд.мм.гггг о заработке истца.

Таким образом, факт повышения заработной платы с дд.мм.гггг подтвержден не только справкой о заработке истца, но и локальным нормативным актом работодателя – Распоряжением ОАО «ГАЗ» от дд.мм.гггг об увеличении заработной платы с дд.мм.гггг.

На основании пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, пункта 6 статьи 12 Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ, страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы истца за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, так как в данном периоде до наступления страхового случая в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение (повысилась заработная плата по занимаемой должности), устойчивость повышения оплаты труда доказывается вышеуказанными документами, следовательно, при подсчете среднего месячного заработка истца должен учитываться только заработок, который истец получал после соответствующего изменения – то есть заработок за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сумма среднемесячного заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит индексации в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда в РФ в период до дд.мм.гггг, а затем – в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемым Законом «О бюджете» на соответствующий год.

Расчет среднемесячного заработка:

С учетом вышеизложенного, среднемесячный заработок истца за 12 месяцев работы, предшествовавших дате прекращения работы, повлекшей профессиональные заболевания, должен рассчитываться как заработок истца за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, делённый на 5 месяцев:

11291 руб. 71 коп. : 5 мес. = 2258 руб. 35 коп. (среднемесячный заработок)

Расчёт ежемесячных страховых выплат совокупно по первому и второму профессиональному заболеванию (исходя из 20% утраты профессиональной трудоспособности) должен осуществляться следующим образом:

2258 руб. 35 коп. х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 (увеличение МРОТ) х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 1,065 х 20% = 5000 руб. 59 коп, которые подлежат взысканию с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца ежемесячно с последующей индексацией.

Истец также просит взыскать задолженность, образовавшуюся в результате неправильного подсчёта выплат совокупно по первому и второму профессиональному заболеванию в период с дд.мм.гггг (дата вступления в силу Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ) по дд.мм.гггг.

В соответствии со статьёй 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции.

В соответствии со статьёй 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Данным правовым нормам корреспондирует статья 208 ГПК РФ, согласно которой взысканные денежные суммы подлежат индексации.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от дд.мм.гггг -О «положения статьи 208 ГК Российской Федерации - с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не могут рассматриваться как препятствующие взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не выплаченных своевременно пострадавшим лицам сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также вследствие чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять указанные выплаты на основании соответственно Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Иное приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закрепленного в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, противоречило бы ее статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исключающей не соответствующие этим целям ограничения прав граждан».

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от дд.мм.гггг -О «… новое законодательное регулирование отношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, как и ранее действовавшее, закрепляет право пострадавшего на получение в полном объеме полагающихся денежных выплат, возмещающих потерю им заработка (части заработка), за весь подтвержденный период утраты профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт ее утраты. …положение статьи 29 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовой позиции, выраженной в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, не препятствует выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком сумм возмещения вреда, своевременно не полученных лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Позиция Верховного Суда РФ, изложенная в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», основана на вышеизложенной позиции Конституционного Суда РФ, о чём свидетельствует прямое указание на то, что «суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года».

Как следует из материалов дела, исковые требования истца не являются первичным обращением за выплатами и направлены не на перерасчет выплат, а на определение размера ранее назначенных страховых выплат в соответствии с требованиями законодательства РФ, при этом истец не ссылается на какие-либо обстоятельства, произошедшие после первичного обращения за назначением соответствующих выплат.

Обязанности ГУ НРО ФСС РФ зафиксированы и определены Федеральным законом от дд.мм.гггг № 125-ФЗ и Временным порядком назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации (Приложение 2 к Приказу Фонда социального страхования Российской Федерации от дд.мм.гггг ).

В соответствии с пунктом 3.5 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «при приеме заявления и документов, необходимых для назначения страховых выплат, отделение (филиал отделения) Фонда проверяет правильность их оформления».

В соответствии с пунктом 4.2. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «решение о назначении страховых выплат принимается на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов; отделение Фонда проверяет наличие в личном (учетном) деле пострадавшего всех документов, необходимых для назначения страховых выплат, их надлежащее оформление, правильность произведенного филиалом отделения Фонда расчета размеров единовременной и ежемесячной страховых выплат».

В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Данному праву застрахованного корреспондирует установленная пунктом 9 статьи 18 Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ обязанность страховщика разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с пунктом 12.3. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения (филиала отделения) Фонда или страхователя, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим или лицам, имеющим право на страховые выплаты, без ограничения каким-либо сроком».

Из вышеизложенного следует, что при назначении страховых выплат ГУ НРО ФСС РФ был обязан осуществить проверку правильности оформления документов и, в том числе, установить правомерность осуществленного расчета, исходя из которого должны назначаться страховые выплаты.

Таким образом, взыскание задолженности, образовавшейся в результате неправильного подсчёта выплат, начиная с дд.мм.гггг (дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности), полностью основано на нормах права, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, положениям Федерального закона от дд.мм.гггг № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» и самому смыслу института возмещения вреда.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании единовременно задолженности за прошлый период также подлежат удовлетворению.

При расчете единовременной выплаты судом в качестве средств обоснования своих выводов принимается расчет, представленный ГУ НРО ФСС РФ, поскольку он является математически правильным и соответствует требованиям действующего законодательства.

Расчет будет следующим.

Таблица 1
Расчет задолженности по ежемесячным страховым выплатам с учетом изменения покупательской способности сумм возмещения вреда Ф.И.О.2
Период Индекс потребительских цен Осовремененная задолженность за предыдущие месяцы на текущий месяц, руб. Разница между подлежащим выплате и выплаченным страховым обеспечением (задолженность) за текущий месяц, руб. Итого задолженность нарастающим итогом, руб. Примечания
в процентах в долях единицы
январь 2000 (за период с 06 по 31 января) 32,72 32,72 В связи с вступлением в силу Федерального закона от дд.мм.гггг №125-ФЗ с дд.мм.гггг, выплаты в январе производились только за 26 дней
февраль 2000 101,0 1,010 33,05 39,03 72,08
март 2000 100,6 1,006 72,51 39,03 111,54
апрель 2000 100,9 1,009 112,54 39,03 151,57
май 2000 101,8 1,018 154,30 39,03 193,33
июнь 2000 102,6 1,026 198,36 39,03 237,39
июль 2000 101,8 1,018 241,66 61,71 303,37 Индексация увеличивает ежемесячную задол- женность в 1,581 раза
август 2000 101,0 1,010 306,40 61,71 368,11
сентябрь 2000 101,3 1,013 372,90 61,71 434,61
октябрь 2000 102,1 1,021 443,74 61,71 505,45
ноябрь 2000 101,5 1,015 513,03 61,71 574,74
декабрь 2000 101,6 1,016 583,94 61,71 645,65
январь 2001 102,8 1,028 663,73 93,49 757,22 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,515 раза
февраль 2001 102,3 1,023 774,64 93,49 868,13
март 2001 101,9 1,019 884,62 93,49 978,11
апрель 2001 101,8 1,018 995,72 93,49 1 089,21
май 2001 101,8 1,018 1 108,82 93,49 1 202,31
июнь 2001 101,6 1,016 1 221,55 93,49 1 315,04
июль 2001 100,5 1,005 1 321,62 140,24 1 461,86 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,5 раза
август 2001 100,0 1,000 1 461,86 140,24 1 602,10
сентябрь 2001 100,6 1,006 1 611,71 140,24 1 751,95
октябрь 2001 101,1 1,011 1 771,22 140,24 1 911,46
ноябрь 2001 101,4 1,014 1 938,22 140,24 2 078,46
декабрь 2001 101,6 1,016 2 111,72 140,24 2 251,96
январь 2002 103,1 1,031 2 321,77 140,24 2 462,01
февраль 2002 101,2 1,012 2 491,55 140,24 2 631,79
март 2002 101,1 1,011 2 660,74 140,24 2 800,98
апрель 2002 101,2 1,012 2 834,59 140,24 2 974,83
май 2002 101,7 1,017 3 025,40 210,36 3 235,76 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,5 раза
июнь 2002 100,5 1,005 3 251,94 210,36 3 462,30
июль 2002 100,7 1,007 3 486,54 210,36 3 696,90
август 2002 100,1 1,001 3 700,60 210,36 3 910,96
сентябрь 2002 100,4 1,004 3 926,60 210,36 4 136,96
октябрь 2002 101,1 1,011 4 182,47 210,36 4 392,83
ноябрь 2002 101,6 1,016 4 463,12 210,36 4 673,48
декабрь 2002 101,5 1,015 4 743,58 210,36 4 953,94
январь 2003 102,4 1,024 5 072,83 210,36 5 283,19
февраль 2003 101,6 1,016 5 367,72 210,36 5 578,08
март 2003 101,1 1,011 5 639,44 210,36 5 849,80
апрель 2003 101,0 1,010 5 908,30 210,36 6 118,66
май 2003 100,8 1,008 6 167,61 210,36 6 377,97
июнь 2003 100,8 1,008 6 428,99 210,36 6 639,35
июль 2003 100,7 1,007 6 685,83 210,36 6 896,19
август 2003 99,6 0,996 6 868,61 210,36 7 078,97
сентябрь 2003 100,3 1,003 7 100,21 210,36 7 310,57
октябрь 2003 101,0 1,010 7 383,68 210,36 7 594,04
ноябрь 2003 101,0 1,010 7 669,98 210,36 7 880,34
декабрь 2003 101,1 1,011 7 967,02 210,36 8 177,38
январь 2004 101,8 1,018 8 324,57 231,40 8 555,97 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,1 раза
февраль 2004 101,0 1,010 8 641,53 231,40 8 872,93
март 2004 100,8 1,008 8 943,91 231,40 9 175,31
апрель 2004 101,0 1,010 9 267,06 231,40 9 498,46
май 2004 100,7 1,007 9 564,95 231,40 9 796,35
июнь 2004 100,8 1,008 9 874,72 231,40 10 106,12
июль 2004 100,9 1,009 10 197,08 231,40 10 428,48
август 2004 100,4 1,004 10 470,19 231,40 10 701,59
сентябрь 2004 100,4 1,004 10 744,40 231,40 10 975,80
октябрь 2004 101,1 1,011 11 096,53 231,40 11 327,93
ноябрь 2004 101,1 1,011 11 452,54 231,40 11 683,94
декабрь 2004 101,1 1,011 11 812,46 231,40 12 043,86
январь 2005 102,6 1,026 12 357,00 253,15 12 610,15 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,094 раза
февраль 2005 101,2 1,012 12 761,47 253,15 13 014,62
март 2005 101,3 1,013 13 183,81 253,15 13 436,96
апрель 2005 101,1 1,011 13 584,77 253,15 13 837,92
май 2005 100,8 1,008 13 948,62 253,15 14 201,77
июнь 2005 100,6 1,006 14 286,98 253,15 14 540,13
июль 2005 100,5 1,005 14 612,83 253,15 14 865,98
август 2005 99,9 0,999 14 851,11 253,15 15 104,26
сентябрь 2005 100,3 1,003 15 149,57 253,15 15 402,72
октябрь 2005 100,6 1,006 15 495,14 253,15 15 748,29
ноябрь 2005 100,7 1,007 15 858,53 253,15 16 111,68
декабрь 2005 100,8 1,008 16 240,57 253,15 16 493,72
январь 2006 102,4 1,024 16 889,57 274,67 17 164,24 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,085 раза
февраль 2006 101,7 1,017 17 456,03 274,67 17 730,70
март 2006 100,8 1,008 17 872,55 274,67 18 147,22
апрель 2006 100,4 1,004 18 219,81 274,67 18 494,48
май 2006 100,5 1,005 18 586,95 274,67 18 861,62
июнь 2006 100,3 1,003 18 918,20 274,67 19 192,87
июль 2006 100,7 1,007 19 327,22 274,67 19 601,89
август 2006 100,2 1,002 19 641,09 274,67 19 915,76
сентябрь 2006 100,1 1,001 19 935,68 274,67 20 210,35
октябрь 2006 100,3 1,003 20 270,98 274,67 20 545,65
ноябрь 2006 100,6 1,006 20 668,92 274,67 20 943,59
декабрь 2006 100,8 1,008 21 111,14 274,67 21 385,81
январь 2007 101,7 1,017 21 749,37 295,27 22 044,64 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,075 раза
февраль 2007 101,1 1,011 22 287,13 295,27 22 582,40
март 2007 100,6 1,006 22 717,89 295,27 23 013,16
апрель 2007 100,6 1,006 23 151,24 295,27 23 446,51
май 2007 100,6 1,006 23 587,19 295,27 23 882,46
июнь 2007 101,0 1,010 24 121,28 295,27 24 416,55
июль 2007 100,9 1,009 24 636,30 295,27 24 931,57
август 2007 100,1 1,001 24 956,50 295,27 25 251,77
сентябрь 2007 100,8 1,008 25 453,78 295,27 25 749,05
октябрь 2007 101,6 1,016 26 161,03 295,27 26 456,30
ноябрь 2007 101,2 1,012 26 773,78 295,27 27 069,05
декабрь 2007 101,1 1,011 27 366,81 295,27 27 662,08
январь 2008 102,3 1,023 28 298,31 320,37 28 618,68 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,085 раза
февраль 2008 101,2 1,012 28 962,10 320,37 29 282,47
март 2008 101,2 1,012 29 633,86 320,37 29 954,23
апрель 2008 101,4 1,014 30 373,59 320,37 30 693,96
май 2008 101,4 1,014 31 123,68 320,37 31 444,05
июнь 2008 101,0 1,010 31 758,49 320,37 32 078,86
июль 2008 100,5 1,005 32 239,25 326,46 32 565,71 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,019 раза
август 2008 100,4 1,004 32 695,97 326,46 33 022,43
сентябрь 2008 100,8 1,008 33 286,61 326,46 33 613,07
октябрь 2008 100,9 1,009 33 915,59 326,46 34 242,05
ноябрь 2008 100,8 1,008 34 515,99 326,46 34 842,45
декабрь 2008 100,7 1,007 35 086,35 326,46 35 412,81
январь 2009 102,4 1,024 36 262,72 368,90 36 631,62 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,13 раза
февраль 2009 101,7 1,017 37 254,36 368,90 37 623,26
март 2009 101,3 1,013 38 112,36 368,90 38 481,26
апрель 2009 100,7 1,007 38 750,63 368,90 39 119,53
Май 2009 100,6 1,006 39 354,25 368,90 39 723,15
Июнь 2009 100,6 1,006 39 961,49 368,90 40 330,39
июль2009 100,6 1,006 40 572,37 368,90 40 941,27
август 2009 100,0 1,000 40 941,27 368,90 41 310,17
сентябрь 2009 100,0 1,000 41 310,17 368,90 41 679,07
октябрь 2009 100,0 1,000 41 679,07 368,90 42 047,97
ноябрь 2009 100,3 1,003 42 216,16 368,90 42 585,06
Декабрь 2009 100,4 1,004 42 755,40 368,90 43 124,30
Январь 2010 101,6 1,016 43 814,29 405,79 44 220,08 Индексация увеличивает ежемесячную задол- женность в 1,1 раза
Февраль 2010 100,9 1,009 44 618,06 405,79 45 023,85
Март 2010 100,6 1,006 45 293,99 405,79 45 699,78
Апрель 2010 100,3 1,003 45836,88 405,79 46242,67
Май 2010 100,5 1,005 46473,88 405,79 46879,67
Июнь 2010 100,4 1,004 47067,19 405,79 47472,98
Июль 2010 100,4 1,004 47662,87 405,79 48068,66
Август 2010 100,6 1,006 48357,07 405,79 48762,86
Сентябрь 2010 100,8 1,008 49152,96 405,79 49558,75
Октябрь 2010 100,5 1,005 49806,54 405,79 50212,33
Ноябрь 2010 100,8 1,008 50614,03 405,79 51019,82
Декабрь 2010 101,1 1,011 51581,04 405,79 51986,83
Январь 2011 100 1,000 51986,83 432,16 52418,99 Индексация увеличивает ежемесячную задол- женность в 1,065 раза

Всего с ГУ НРО ФСС в пользу истца подлежит взысканию единовременно задолженность в сумме 52 418 рублей 99 копеек.

Суд также считает подлежащими удовлетворению частично требования истца о компенсации морального вреда.

В соответствии с Федеральным Законом № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» компенсация морального вреда производится за счет его причинителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 ГПК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истец в период его работы на ОАО «ГАЗ» получил два профессиональных заболевания:

«Вибрационная болезнь I (первой) ст. (нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия)» и «Профессиональный хронический обструктивный нерезко выраженный слизисто-гнойный бронхит. Пневмосклероз. Эмфизема легких ЛН I».

В связи с первым профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% бессрочно.

В связи со вторым профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% бессрочно.

Факт того, что профессиональные заболевания были получены истцом в результате работы в ОАО «ГАЗ», подтверждается Актом расследования профотравления и профзаболевания от дд.мм.гггг и Актом расследования профотравления и профзаболевания от дд.мм.гггг.

Профессиональные заболевания получены при отсутствии в случившемся вины истца, так как причиной возникновения у истца профессиональных заболеваний, как следует из вышеуказанных Актов расследования, явились, в частности, превышение предельно допустимой концентрации кремнеземсодержащей пыли и воздействие локальной вибрации.

В соответствии со статьей 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера моральных и нравственных страданий, наступивших последствий, суд считает необходимым определить размер компенсации вреда по первому профессиональному заболеванию в сумме 10 000 рублей, по второму – 10 000 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы, которые составляют согласно квитанции об оплате нотариальных услуг 1380 руб. 00 коп.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Ф.И.О.2 ежемесячные страховые выплаты по профессиональным заболеваниям «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия)» и «Профессиональный хронический обструктивный нерезко выраженный слизисто-гнойный бронхит. Пневмосклероз. Эмфизема легких ЛН I» в размере 5000 руб. 59 коп., начиная с дд.мм.гггг бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.

Взыскать с ГУ Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Ф.И.О.2    единовременно задолженность по профессиональным заболеваниям «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия)» и «Профессиональный хронический обструктивный нерезко выраженный слизисто-гнойный бронхит. Пневмосклероз. Эмфизема легких ЛН I» за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 52 418 рублей 99 копеек.

В остальной части требований о взыскании задолженности Ф.И.О.2 отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «ГАЗ» в пользу Ф.И.О.2 по профессиональным заболеваниям «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия)» и «Профессиональный хронический обструктивный нерезко выраженный слизисто-гнойный бронхит. Пневмосклероз. Эмфизема легких ЛН I» в возмещение морального вреда 20 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска о компенсации морального вреда Ф.И.О.2 отказать.

Взыскать с ГУ Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, открытого акционерного общества «ГАЗ» в пользу Ф.И.О.2 в равных долях судебные расходы в сумме 1380 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья              (подпись)                         Д. Н. Лебедев