№ 2-881/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Железнова Д.С., при секретаре Артюхиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Шекурова С.Ю. к Чернову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец в связи с произошедшим ДТП обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование указывает, что 00.00.2009 года на Московском шоссе у дома № в г. Н, Новгороде произошло ДТП. В результате транспортному средству Митсубиси 2008 года выпуска регистрационный знак № принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Чернова А.А. управлявшего транспортным средством Ауди регистрационный знак № принадлежащего ответчику. Водитель транспортного средства Ауди не соблюдал скоростной режим, отвлекся от управления, что послужило причиной столкновения с транспортным средством. В данном ДТП потерпевшей также являлась Садовская О.А. управлявшая автомобилем Нисан, регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Согласно акта о страховом случае, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 63121 рублей. ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу в счет возмещения ущерба 33635,27 рублей 17 июня 2009 года. Отказ по страховой выплате составил 29485,73 рублей. Кроме стоимости восстановительного ремонта транспортно средство ответчика утратило товарную стоимость в размере 20570 рублей. Также ответчиком было оплачено 2000 рублей за расчеты утраты товарной стоимости. Всего сумма не выплаченного ущерба составляет 52055,73 рублей.

00.00.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ОСАО «Ингосстрах».

Просит суд взыскать с ответчика суму ущерба в размере 52055,73 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца по доверенности Годяев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Чернов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом, надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Митсубиси регистрационный знак №.

00.00.2009 года на Московском шоссе у дома № в г. Н, Новгороде произошло ДТП. В результате транспортному средству Митсубиси 2008 года выпуска регистрационный знак № принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Чернова А.А. управлявшего транспортным средством Ауди регистрационный знак № принадлежащего ответчику. Водитель транспортного средства Ауди не соблюдал скоростной режим, отвлекся от управления, что послужило причиной столкновения с транспортным средством. В данном ДТП потерпевшей также являлась Садовская О.А. управлявшая автомобилем Нисан, регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

По результатам ДТП был составлен акт о страховом случае, по которому экспертной оценкой был выявлен ущерб на сумму 63121 рублей, из которых 33635,27 рублей было признано и выплачено истцу, в остальной сумме истцу было отказано ввиду не отнесения ее к страховому случаю.

Кроме стоимости восстановительного ремонта транспортно средство ответчика утратило товарную стоимость в размере 20570 рублей. Также ответчиком было оплачено 2000 рублей за расчеты утраты товарной стоимости.

Суд считает, что утрата товарной стоимости также составляет для истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, на основании следующего.

В силу статьи 6 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно с. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поэтому на ответчика Чернова А.А. возлагается ответственность по возмещению ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Шекурова С.Ю. с Чернова А.А. сумму ущерба в размере 52055,73 рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Железнов Д.С.