Дело № 2-910/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ООО «ДЕСО-Агропродукт», ООО «Регион Партнер», Соколову О.В., Денисову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ДЕСО-Агропродукт», ООО «Регион Партнер», Соколову О.В., Денисову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что 00.00.2008 г. между истцом и ООО «ДЕСО-Агропродукт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдает заемщику кредит в сумме 600000 рублей на цели пополнения оборотных средств со сроком возврата 00.00.2010 г..

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18,0% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, возвратить кредит в полной сумме в установленные сроки, а также уплачивать неустойку, предусмотренную кредитным договором, за просрочку исполнения обязательств.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита заемщик согласно п. 8.2 кредитного договора обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. В соответствии с положением п. 8.3 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты предусмотренных процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.

Возврат кредита и уплата процентов согласно п. 6.1 кредитного договора за пользование кредитом осуществляются аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору.

00.00.2010 г. заемщиком не был оплачен очередной аннуитетный платеж, предусмотренный графиком погашения. Образовавшаяся задолженность, а также следующие платежи не были погашены в полном объеме ни в дату очередного платежа, ни в срок, предусмотренный для окончательного возврата кредита 00.00.2010 г., ни на момент подачи искового заявления.

00.00.2010 г. в адрес заемщика направлялось требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности, однако, указанное требование оставлено ООО «ДЕСО-Агропродукт» без удовлетворения.

Общая сумма задолженности перед банком на 00.00.2010 г. составляет 58364 рубля 48 копеек: в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу – 42239,26 руб.,

задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 5480,53 руб.,

неустойка за просрочку уплаты суммы задолженности – 10644,69 руб..

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства с ООО «Регион Партнер», Соколовым О. В., Денисовым С. В. № от 00.00.2008 г., № от 00.00.2008 г., № от 00.00.2008 г.. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «ДЕСО-Агропродукт» по кредитному договору № от 00.00.2008 года. В процессе переговоров требования банка по оплате задолженности заемщик и поручитель не выполнили.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 58364 рубля 48 копеек: в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу – 42239,26 руб.,

задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 5480,53 руб.,

неустойка за просрочку уплаты суммы задолженности – 10644,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии истец в связи с частичным погашением задолженности уменьшил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд взыскать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку уплаты суммы задолженности – 13001,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Волкова Е. Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Соколов О. В., представитель ООО «ДЕСО-Агропродукт» по доверенности Соколов О. В., представитель ООО «Регион-Партнер» на основании учредительных документов Соколов О. В. исковые требования признал, просил суд уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Денисов С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтой, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Денисова С. В. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, сторону ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

00.00.2008 г. между истцом и ООО «ДЕСО-Агропродукт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдает заемщику кредит в сумме 600000 рублей на цели пополнения оборотных средств сроком возврата 00.00.2010 г. под 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Судом установлено, что истцом выполнены обязательства по кредитному договору.

По условиям кредитного договора срок возврата кредита 00.00.2010г..

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, возвратить кредит в полной сумме в установленные сроки, а также уплачивать неустойку, предусмотренную кредитным договором, за просрочку исполнения обязательств.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита заемщик согласно п. 8.2 кредитного договора обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. В соответствии с положением п. 8.3 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты предусмотренных процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.

Начиная с марта 2010 г. Заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита, срок погашения задолженности, установленный договором, истек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 00.00.2011г. составляет 13001 рубль 41 копейка - неустойка. Расчет судом проверен, является математически правильным, возражения со стороны ответчика по расчету не поступали.

Согласно ст.329 ГК РФ: «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В качестве обеспечения указанного обязательства был заключен договор поручительства № от 00.00.2008 г. с ООО «Регион Партнер», договор поручительства № от 00.00.2008г. с Соколовым О.В., договор поручительства № от 00.00.2008г. с Денисовым С.В..

В соответствии со ст.361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

В силу ст.363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

По условиям договора поручительства поручители ООО «Регион Партнер», Соколов О. В., Денисов С. В. отвечают перед истцом за неисполнение ООО «ДЕСО-Агропродукт» условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

При указанных обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по штрафу (неустойке) подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что подлежит уменьшению неустойка, начисленная в соответствии с кредитным договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как предъявляемая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает, что солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать 5 000 рублей, в остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1781 рубль 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ДЕСО-Агропродукт», ООО «Регион Партнер», Соколова О.В., Денисова С.В. штраф на просроченный основной долг и на просроченные проценты в сумме 5000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 1781 рубль 58 копеек, а всего 6781 рубль 58 копеек.

В остальной части требований о взыскании неустойки Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д. Н. Лебедев