решение по делу об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород /
решение по делу об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности

решение по делу об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности

Дело № 2-4563/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С.,

при секретаре Советникове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Нижегородского района г. Н, Новгорода в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному учреждению здравоохранения «Нижегородский областной онкологический диспансер об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению здравоохранения «Нижегородский областной онкологический диспансер об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.

В обоснование иска указали следующее, Прокуратурой Нижегородского района г. Н. Новгорода с привлечением специалиста отдела Государственного пожарного надзора Нижегородского района г. Н. Новгорода проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в Государственном Учреждении здравоохранения «Нижегородский областной онкологический диспансер», расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ул. Родионова, 190.

В ходе проведенной проверки выявлены нарушения ФЗ от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Истец просит суд обязать ГУЗ НООД устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки 00.00.2011 года, а именно:

Общие нарушения:

1. Выполнить двери вентиляционных, архива, бельевых с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа (вентиляционные: женское отделение, подвал 5 стационар; архив; бельевые: 1и 2 этажи 5-го стационара);

2. Закрыть электросветильники защитными колпаками, предусмотренные конструкцией светильников ( в коридоре – 1 эт. 5 стационар; частично в палатах, вент. камера, помещение ускорителя «Луч» женского радиологического отделения);

3. Устранить размещение помещений в световых карманах коридора у лифтовых холлов (кабинет ст. медсестры – 2 этаж, кабинет гл. бухгалтера – 1 этаж в 5-м стационаре);

4. Восстановить предусмотренные проектом, противопожарные двери между блоком и стационарами ( этаж 5-го стационара; 3 этаж 4-блок);

5. Оборудовать двери, отделяющие коридор от помещений административного корпуса ОКБ им. Семашко и п/пожарные двери, отделяющие стационар от блока (1-этаж), приборами для самозакрывания и уплотнением в притворах;

6. Выполнить кнопки пуска пожарных насосов у пожарных кранов;

7. Убрать из коридора шкафы, стол, холодильник (женское радиологическое отделение);

8. Установить систему оповещения людей при пожаре с подачей сигнала (трансляцией текста) во все помещения здания с постоянным пребыванием людей;

9. Выполнить ширину второго эвакуационного выхода из помещений поликлиники не менее 1,2м. (5-й стационар);

10. Над дверью запасного выхода установить световое табло «выход» (изотопная лаборатория).

Подвалы:

11. выполнить в каждом отсеке подвального этажа окна шириной

не менее 0,9м. и высотой 1,2м;

12. Отделить подвальное помещение от первых этажей зданий тамбур-шлюзами с подпором воздуха при пожаре;

13. Выполнить в подвалах перед лифтами тамбур-шлюзы с подпором воздуха при пожаре;

14. В местах пересечения различными коммуникациями межэтажных перекрытий образовавшиеся отверстия заложить негорючим материалом;

15. Укомплектовать пожарный кран (ПК-5/п-2) рукавом и стволом;

16. Очистить помещение № от хранения горючих материалов (старые двери, стол и др.);

17. Устранить размещение мастерской сантехника в помещении №.

Старший помощник прокурора Кокурина Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Шахов А.А., действующий на основании доверенности, признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Нижегородского района удовлетворить.

обязать ГУЗ НООД устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки 00.00.2011 года, а именно: