Дело №2-2272/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ГУВД по Нижегородской области о зачислении периода в выслугу лет для назначения пенсии,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, мотивирует их тем, что во время прохождения службы в органах внутренних дел Нижегородской области по приказу начальника ГУВД Нижегородской области № от дд.мм.гггг, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг принимал участие в проведении контртеррористических мероприятий и мероприятий по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона. Указывает, что решением от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № Нижегородского района г.Н.Новгорода был удовлетворен иск о взыскании денежной компенсации и обязании засчитать в выслугу лет из расчета 1 день к трем нахождения в служебной командировке на территории СКР РФ.
Указывает, что при увольнении из ОВД по Выксунскому району дд.мм.гггг отдел кадров ГУВД по Нижегородской области отказал засчитать в выслугу лет из расчета один день к трем нахождения в служебной командировке на территории СКР РФ.
Просит восстановить пропущенный установленный федеральным законом срок по уважительной причине. Засчитать в выслугу лет ( трудовой стаж) для назначения пенсии из расчета один день службы за 3 дня нахождения истца в служебной командировке и участия в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Чеченской республики.
В судебное заседание стороны, извещенные о дате и месте рассмотрения дела не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.392 ТК РФ «Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом».
Судом установлено, что истец уволен из органов внутренних дел дд.мм.гггг.
В суд обратился дд.мм.гггг, при этом доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине Ф.И.О.1 не представлено.
Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Если же ответчиком сделано заявление о пропуске срока обращения в суд после назначения дела к судебному разбирательству, оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2).
В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжелобольным членом семьи) (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со истребование доказательств" target="blank" data-id="12306">ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств, уважительности пропуска срока обращения в суд, не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать Ф.И.О.1 в удовлетворении заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, обязании засчитать в выслугу лет ( трудовой стаж) для назначения пенсии из расчета один день службы за 3 дня нахождения истца в служебной командировке и участия в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Чеченской республики.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья (подпись) Железнов Д.С.