решение по делу о взыскании страхового возмещения, судебных расходов



№ 2-1898/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего Баженовой Т.П.

при секретаре Оганесовой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой О.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В суде она их поддержала, обосновала следующим:

00.00.2010г. на 12 км. Трассы г.Н.Новгород-Киров произошло ДТП с участием принадлежащим истцу на праве собственности транспортного средства: Киа, государственный регистрационный знак №, автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак № и автомашины ГАЗ, государственный регистрационный знак №. Водитель Якушев, по доверенности, управляя автомобилем Киа, двигаясь по направлению к Борскому мосту в сторону г.Н.Новгорода в плотном потоке автомобилей остановился, так как остановилась впереди идущая автомашина. Спустя некоторое время в заднюю часть автомобиля истца въехал автомобиль Газель. Впоследствии выяснилось, что это произошло, так как двигавшаяся позади его автомашина Вольво не справившись с управлением столкнулась с автомашиной Газель. В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Макаров М.Б., управляющий транспортным средством Вольво, государственный номер №. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак №, была застрахована в страховой компании ОCАО «Ингосстрах» г. Н.Новгорода. По данному факту ДТП 00.00.2010г. истец обратилась в филиал страховой компании ОСАО «Ингосстрах» в г.Н.Новгороде с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, и производстве соответствующих выплат.

По результатам осмотра страховщиком был составлен акт о страховом случае, из которого истцу стало известно, что стоимость материального ущерба по автомобилю Киа был определен в общей сумме 46921,50 руб. Денежные средства в сумме 46921,50 были перечислены на лицевой счет истца. Истец полагает, что размер ущерба, определенный ОСАО «Ингосстрах», явно занижен. Поэтому с целью установления действительного ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратилась в другую экспертную организацию – ООО «Приволжская экспертная компания». Согласно экспертному заключению № от 00.00.2010 года размер материального ущерба, причиненного транспортным средствам составил 147948 руб..

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 73078,5 руб..

Представитель ответчика в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

00.00.2010г. на 12 км. Трассы г.Н.Новгород-Киров произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства: Киа, государственный регистрационный знак №, с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак № и автомашины ГАЗ, государственный регистрационный знак №. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Вольво, государственный номер № Макаров М.Б. Гражданская ответственность владельца автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак №, была застрахована в страховой компании ОCАО «Ингосстрах» г. Н.Новгорода. По заявлению истца ОСАО «Ингосстрах» признало ЛТП, имевшие место 00.00.2010 года страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 46921, 5 рублей.

По делу была проведена авто-техническая экспертиза по вопросу стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и размера утраты товарной стоимости. Согласно заключения эксперта Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 126344 руб., кроме этого, утрата товарной стоимости составила 20160 руб.. Оснований не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется. Его суд кладет в основу решения.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ № 40-ФЗ « Об ОСАГО» «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

Эти же положения закреплены в ст.ст. 6,7 Правил, согласно которых «Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди,

повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.»

Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».

Согласно ст. 60 Правил «. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 63 Правил « Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».

Судом установлено, что в ДТП 00.00.2010 года пострадало 2 автомашины. Таким образом, страховое возмещение составляет 160000 рублей на всех потерпевших в данном ДТП, при условии, что одному потерпевшему не может быть выплачено более 120000 рублей. Из предоставленного ответчиком страхового акта следует, что в связи с ДТП, имевшем место 00.00.2010 года страховое возмещение выплачено одной Якушевой О.И. в размере 46921,5 рублей. Установленные юридически-значимые обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца законны, с ООО «Ингосстрах» в пользу Истца следует взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 73078,5 руб. ( 120000 руб.- 46921, 5 руб.).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ее требования по возмещению ей судебных расходов – 3900 рублей стоимости проведения оценки восстановительного ремонта автомобиля, в счет возврата госпошлины 2661, 57 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Якушевой О.И. страховое возмещение в размере 73078,5 руб. (семьдесят три тысячи сем сот восемьдесят рублей пять копеек), 3900 рублей стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля, в счет возврата госпошлины 2661, 57 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.



Судья Т.П.Баженова