Дело№2-1746/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакша Д.И. к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании своих требований указав, что 00.00.2010 года в 20 часов 30 минут на Сормовском шоссе города Нижнего Новгорода в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ государственный номер № под управлением Волкова Д.С. и автомашиной Субару государственный номер №, принадлежащей истцу Балакша Д.И. и находящейся под его управлением. Виновным в ДТП был признан водитель Волков Д.С., ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ООО «РОСГОССТРАХ» (полис №). В результате ДТП автомашине истца Субару государственный номер № был причинен значительный материальный ущерб. Как потерпевший, намеренны воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 28745 рублей. Истец с размер страховой выплаты не согласился, обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке № от 00.00.2010 года ООО «Независимый исследовательский центр авто-экспертиз» стоимость материального ущерба составила 104112 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 4500 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 75367 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей, почтовые расходы в размере 310 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6180рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461 рубль 01 копейку. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суден через представителя, предусмотренном ст. 48ГПК РФ. Представитель истца Шукова Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо Волков Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. Судом установлено, что истец является собственником автомашины Субару государственный номер №. 00.00.2010 года в 20 часов 30 минут на Сормовском шоссе города Нижнего Новгорода в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ государственный номер № под управлением Волкова Д.С. и автомашиной Субару государственный номер №, принадлежащей истцу Балакша Д.И. и находящейся под его управлением. Виновным в ДТП был признан водитель Волков Д.С., ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ООО «РОСГОССТРАХ» (полис №). В результате ДТП автомашине истца Субару государственный номер № был причинен значительный материальный ущерб. Согласно отчету об оценке № от 00.00.2010 года ООО «Независимый исследовательский центр авто-экспертиз» стоимость материального ущерба составила 104112 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 4500 рублей. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 28745 рублей. Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы. Как установлено судом, вред имуществу истца причинен лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п.45). В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений. Судом принимается, как доказательство, подтверждающие стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба составленный специалистами ООО «Независимый исследовательский центр авто-экспертиз», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер материального ущерба причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено. На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 75367 руб. (104112 руб. – 28745 руб. сумма выплаченного страхового возмещения) данная сумма подтверждается отчетом об оценке ООО «Независимый исследовательский центр авто-экспертиз», не доверять которому у суда не имеется оснований. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил юридические услуги в сумме 6180 рублей. С учетом сложности дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 6180 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 310 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461 рубль 01 копейка. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Балакша Д.И. страховое возмещение 75367 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6180 рублей, почтовые расходы в размере 310 рублей 90копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461 рубль 01 копейка. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья : подпись О.В.Байкова