Дело№2- 1687/2011 РЕШЕНИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапышева И.С. к ООО «Росгосстрах», ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, Установил: Лапышев И.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» указав в обоснование заявленных требований следующее. 00.00.2010 года на а/д Кстово-Н.Новгород, в результате ДТП пострадал автомобиль истца Рено, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности на основании ПТС. Виновником ДТП признано лицо, управлявшее а/м ВАЗ г/н № – Рамазанов Р.Д., застраховавший свою гражданскую ответственность перед третьими лицами в ООО СГ «АСКО» на основании страхового полиса №. В установленные законом сроки в ООО «Росгосстрах» был застрахован автомобиль истца по ОСАГО, было сообщено о произошедшем в результате ДТП случае, в связи, с чем страховщиком было заведено страховое дело (убыток №) на условиях прямого урегулирования убытка. 00.00.2010 года по направлению страховщика был произведен осмотр автомобиля истца и составлен акт осмотра транспортного средства в ООО «Автоконсалтинг плюс». Однако в последствии, по непонятным истцу причинам, ему было отказано в выплате страхового возмещения, который он считает незаконным и необоснованным. Истец обратился к независимому оценщику для установления суммы причиненного от данного ДТП ущерба. В соответствии с договором № от 00.00.2010г. была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта а/машины истца у независимого оценщика - в ООО «Автотрансэкспертиза» В соответствии с отчетом № от 00.00.2010г. стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет с учетом износа 90746 руб., стоимость оказания услуг по оценке составила 2500 руб.. В соответствии с данным отчетом величина утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения составила 9381,44 руб., стоимость оказания услуг по оценке УТС составила 1000 руб.. Истец просит взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» сумму в размере 104987,44 руб., состоящую из: невыплаченного страхового возмещения в сумме 90746 руб., величины утраты товарной стоимости в сумме 9381,44 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 3500 (2500+1000) руб., за изготовление копий отчетов в сумме 600 руб., за изготовление доверенности на представителя в сумме 760 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб., а также затраты на представителя в сумме 10000 руб.. Определением суда от 00.00.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая группа «АСКО». В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ вести дело в суде через представителя. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Кубышкин А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сазонов Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Считает, что в данном случае страховую выплату должна производить страховая компания ООО «Страховая группа «АСКО», застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП. Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» Кулибаба С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает, что в данном случае страховое возмещение должно выплачивать ООО «Росгосстрах». Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Рено, государственный номер №. Из материалов дела усматривается, что 00.00.2010 г. в 08 час. 20 мин. на а/д Кстово – Н.Новгород (восточный подъезд) поворот на ТЦ Мега произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей: автомобиля истца Лапышева И.С. Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением истца Лапышева И.С., автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Рамазанова Р.Д. на основании доверенности, собственником автомобиля является Апаленов К.К.. Виновным в данном ДТП был признан Рамазанов Р.Д., нарушивший п. 13.12 ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа 100 рублей. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством ВАЗ государственный номер № застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №). Срок действия данного полиса 00.00.2009 года по 00.00.2010года. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств –договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В соответствии со ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.931 ГК РФ - «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п.45). В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Как следует из смысла ч. 1 ст. 56 ГК РФ юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц. Таким образом, исходя из анализа гражданского законодательства, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, так как согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лип). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. В обоснование своей позиции истец ссылается на ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, которая предусматривает прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства, Однако данная норма не устанавливает возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусматривает обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате, Судом установлено, что истец, как потерпевший намеренный воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты, обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ООО «Росгосстрах» приняло данное заявление, осмотрело поврежденное транспортное средство, однако, в выплате страхового возмещения истцу отказало, в связи с отсутствие акцепта ООО СГ «АСКО» соответствующего заявления. Вместе с тем, доказательств наличия либо отсутствия акцепта заявления на прямое возмещение убытков по данному страховому случаю ответчиками суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04,2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона). При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4,5,6 ст. 14.1 Закона). При таких обстоятельствах, обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по заключенному Апаленовым П.К. договору обязательного страхования гражданской ответственности должна быть возложена на ООО «Страховая группа «АСКО». Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП. Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. 7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату» Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». Согласно отчету ООО «Автотрансэкспертиза» № от 00.00.2010 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 90746 руб., величина утраты товарной стоимости согласно данного отчета составила 9381,44 руб.. Из искового заявления истца, объяснений в судебном заседании представителя истца следует, что он просит взыскать стоимость страхового возмещения исходя из заключения специалиста ООО «Автотрансэкспертиза» № от 00.00.2010 года. Суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения в указанном размере подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком каких-либо возражений относительно размера исковых требований, суду не представлено, в связи с чем, судом принимается, как доказательство, подтверждающие стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет заключение ООО «Автотрансэкспертиза» № от 00.00.2010 года, поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер материального ущерба причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено. Согласно пп.«а,б» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года №131). В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 90746 рублей, также подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомашины в размере 9381 рубль 44 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать данные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 600 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 760 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Лапышеву И.С. страховое возмещение в сумме 90746 рублей, утрату товарной стоимости автомашины в размере 9381 рубль 44 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В иске Лапышеву И.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья : О.В.Байкова