Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе гражданское дело по иску Р.О.А. к Р.Д.А. об оспаривании отцовства,

Установил:

Истец Р.О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Р.Д.А. об оспаривании отцовства, в обосновании своих требований указала следующее.

00.00.0000г. между истцом Р.О.А. и ответчиком Р.Д.А. был зарегистрирован брак.

С 0000г. по 00.00.0000 г. стороны проживали совместно и вели общее хозяйство. В ходе семейных неурядиц и ссор они решили пожить отдельно. Истец переехала жить к своим родителям. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и брачные отношения между ними фактически прекращены с 00.00.0000г. С этого же времени истец с ответчиком проживали раздельно и общее хозяйство не вели. Однако брак между ними был расторгнут 00.00.0000 г. на основании совместного заявления от 00.00.0000г., поскольку истец узнала, что беременна от другого мужчины.

С 00.00.0000 г. по настоящее время истец проживает совместно с М.А.Л. гражданским браком, по адресу: г..Н.Новгород, ул.Родионова, д. №, корп. №, кв. №. Отношения с М.А.Л. официально не зарегистрированы.

00.00.0000г. у истца и М.А.Л. родилась дочь Р.А.Д.. При рождении Органами ЗАГС Советского района г.Нижнего Новгорода на основании ч.2 ст.48 СК РФ отцом был признан Р.Д.А.. Соответствующая запись была внесена в свидетельство о рождении № от 00.00.0000г.

Однако биологическим отцом Р.А.Д. является М.А.Л.. С момента ее рождения обязанности по содержанию, воспитанию и других родительских обязанностей осуществляет М.А.Л.. Истец, оспаривая запись об отцовстве, обратилась в суд.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Р.Д.А. исковые требования признал.

Третье лицо М.А.Л. исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС Советского района города Нижнего Новгорода судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 00.00.0000г. между истцом Р.О.А. и ответчиком Р.Д.А. был зарегистрирован брак.

С 0000г. по 00.00.0000г. стороны проживали совместно и вели общее хозяйство. В ходе семейных неурядиц и ссор они решили пожить отдельно. Истец переехала жить к своим родителям. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и брачные отношения между ними фактически прекращены с 00.00.0000 г. С этого же времени истец с ответчиком проживали раздельно и общее хозяйство не вели. Однако брак между ними был расторгнут 00.00.0000г. на основании совместного заявления от 00.00.0000г., поскольку истец узнала, что беременна от другого мужчины.

С 00.00.0000г. по настоящее время истец проживает совместно с М.А.Л. гражданским браком, по адресу: г..Н.Новгород, ул.Родионова, д. №, корп. №, кв. №. Отношения с М.А.Л. официально не зарегистрированы.

00.00.0000 г. у истца и М.А.Л. родилась дочь Р.А.Д.. При рождении Органами ЗАГС Советского района г.Нижнего Новгорода на основании ч.2 ст.48 СК РФ отцом был признан Р.Д.А.. Соответствующая запись была внесена в свидетельство о рождении № от 00.00.0000г..

Однако биологическим отцом Р.А.Д. является М.А.Л.. С момента ее рождения обязанности по содержанию, воспитанию и других родительских обязанностей осуществляет М.А.Л..

В силу статьи 48 Семейного Кодекса РФ: «2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса).

3. Отцовство лица, не состоявшего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка;»

Статьей 52 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку биологическим отцом Р.А. является М.А.Л., поэтому запись об отце ребенка Р.Д.А. должна быть исключена. В актовую запись о рождении ребенка должна быть включена запись об отце М.А.Л..

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Р.О.А. удовлетворить.

Признать недействительной и исключить запись об отце Р.Д.А., в актовой записи о рождении № от 00.00.0000 года, составленной отделом ЗАГС Советского района города Нижнего Новгород, на Р.А.Д., 00.00.0000 года рождения.

Внести в актовую запись о рождении Р.А.Д. новые сведения об отце ребенка, указав отцом ребенка М.А.Л..

Присвоить фамилию ребенку М., отчество А..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья О.В.Байкова