Дело №2-2890/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,

при секретаре Артюхиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бармина А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с заявленными требованиями, мотивирует их тем, что

00.00.2010 года между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования транспортного средства (Полис добровольного страхования ТС Росгосстрах Авто «Зашита» серии №). Согласно этому Договору истец застраховал автомобиль Хонда гос. рег. знак №. Также Барминым А.Н. была заплачена страховая премия в сумме 48 450 рублей. Страховая сумма по данному договору составила 750 000 рублей.

За период действия данного договора произошли два страховых случая:

1. 00.00.2010 года в 22 час. 00 минут на ул. Мончегорская возле д. № произошло ДТП с участием автомобиля истца - наезд на препятствие.

В результате ДТП автомобилю были причинены существенные механические повреждения. Ответчик признал случай страховым, оценил причиненный ущерб, утвердил страховой акт и произвел страховую выплату в сумме 298 093 рубля 74 коп.

1. 00.00.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля истца. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Ответчик признал случай страховым, оценил причиненный ущерб, утвердил страховой акт и произвел страховую выплату в сумме 3 670 рублей.

Считает что данных сумм недостаточно для ремонта поврежденного автомобиля, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения 135916 рублей 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1141,16 руб., расходы по экспертизе 4500 рублей, оплату услуг представителя 25000 рублей, оплату услуг нотариуса 700 рублей., госпошлину 4032 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Ефимова У.М. по доверенности поддержала заявленные требования, дала пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сазонов Е.В. заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2010 года между истцом и Ответчиком был заключен Договор страхования транспортного средства (Полис добровольного страхования ТС Росгосстрах Авто «Зашита» серии №). Согласно данному Договору истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Хонда гос. рег. знак №. Истцом была заплачена страховая премия в сумме 48 450 рублей. Страховая сумма по данному договору составила 750 000 рублей.

За период действия договора произошли два страховых случая:

1. 00.00.2010 года в 22 час. 00 минут на ул. Мончегорская возле д. № произошло ДТП с участием автомобиля истца- наезд на препятствие.

В результате ДТП автомобилю были причинены существенные механические повреждения. Ответчик признал случай страховым, оценил причиненный ущерб, утвердил страховой акт и произвел страховую выплату в сумме 298 093 рубля 74 коп.

С целью подтверждения данного обстоятельства истец самостоятельно обратился к независимому оценщику ООО «Приволжская экспертная компания» Согласно Экспертному заключению № от 00.00.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа - 429 535 рублей. Стоимость выполнения оценки составила 3 500 руб..

Правильность отчета об оценке подтверждается предварительным Заказ - нарядом № от 00.00.2010 года, выданным ООО «Восток - Сервис», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 432 416 рублей. Таким образом, Ответчик обязан выплатить истцу недостающее страховое возмещение по данному страховому случаю в сумме 131 441 рубль 26 коп. (429 535 -298 093,74= 131 441,26).

2. 00.00.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля истца. В результате ДТП автомобилю были причинены существенные механические повреждения. Ответчик признал случай страховым, оценил причиненный ущерб, утвердил страховой акт и произвел страховую выплату в сумме 3 670 рублей.

С целью подтверждения данного обстоятельства истец самостоятельно обратился к независимому оценщику ООО «Приволжская экспертная компания». Согласно Экспертному заключению № от 00.00.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит 8145 рублей. Стоимость выполнения оценки составила 1 000 руб..

Таким образом, Ответчик обязан выплатить истцу недостающее страховое возмещение по данному страховому случаю в сумме 4 475 рублей (8 145-3 670 = 4 475).

Всего Ответчик обязан выплатить мне страховое возмещение по двум страховым случаям в сумме 135 916 рублей 26 коп. (4 475 + 131 441,26 = 135 916,26)

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором мы (страховой суммы)».

Поскольку Ответчик до сих пор не произвел страховую выплату в полном объеме, то в данном случае имеет место просрочка страховщика в осуществлении страховой выплаты, а следовательно в рассматриваемом случае применяется ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения иди сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую Ответчик обязан уплатить истцу, составляет: 135 916 рублей 26 коп. * 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 39 дней (с 00.00.2010 года по 00.00.2011 года) 360 = 1 141 рубль 16 коп..

С учетом положений ст.100 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик был ознакомлен с предъявленным иском, в котором истец ссылается на неисполнение ЗАО «Росгосстрах» своих обязанностей как страховщика.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бармина А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бармина А.Н. недоплаченную сумму страхового возмещения 135916 рублей 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1141,16 руб., расходы по экспертизе 4500 рублей, оплату услуг представителя 10000 рублей, оплату услуг нотариуса 700 рублей., госпошлину 4032 рубля.

На решение лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья (подпись) Железнов Д.С.