Дело № 2- 3277/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Сачкова А.Е. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество), ЗАО «ВолгоВятэнергопром» о признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 00.00.2008 года он заключил с ЗАО «ВолгоВятэнергопром» договор купли-продажи автомашины УАЗ, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя - ЗМЗ - №, № шасси, № кузова, цвет белая ночь, паспорт ТС серия № выдан ОАО «УАЗ» 00.00.05г., за 10000 рублей. Поскольку указанная автомашина нуждалась в ремонте, 00.00.2008 года он заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации договор купли-продажи автомашины УАЗ, 2000 года выпуска, переоборудованный в автомобиль специальный «Практик-1927», цвет кузова песочный, кузов №, шасси №, двигатель №, VIN №. При покупке автомашины в Сбербанке ПТС на автомашину ему не выдали. Впоследствии с автомашины, купленной в Сбербанке, он установил некоторые номерные агрегаты на автомашину, купленную в ЗАО «ВолгоВятэнергопром». 00.00.2010 года он обратился с заявлением в Госавтоинспекцию МРЭО г. Павлово Нижегородской области о постановке на учет его транспортного средства. В постановке транспортного средства на регистрационный учет ему было отказано, поскольку номерные агрегаты в наличии не соответствовали номерам агрегатов, указанных в документах. Кроме этого, в МРЭО г. Павлова ему выдали справку о том, что 00.00.2008 года автомобиль, купленный им в Сбербанке, снят с регистрационного учета в связи с утилизацией и без справки о высвободившихся агрегатах с той автомашины, он не может поставить на учет автомашину. Он обратился в Сбербанк с просьбой представить ему указанные справки о высвободившихся агрегатах, но получил отказ, поскольку между ними уже заключен договор купли- продажи транспортного средства. Считает, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации не имел права продавать ему автомашину, а мог лишь продать номерные агрегаты, поскольку автомашина на тот момент была снята Сбербанком с учета в связи с утилизацией. Таким образом, считает, что в настоящее время он имеет право собственности на автомобиль УАЗ, с идентификационным номером №, категории «В», 2005 года выпуска, модель, номер двигателя - №, шасси №, № кузова, зеленого цвета, как приобретший его на основании договора купли-продажи, заключенного с ЗАО «ВолгоВятэнергопром», и договора купли-продажи, заключенного с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации. Он не может поставить на учёт транспортное средство (свою автомашину), считает виновным Сбербанк РФ, так как он ввёл его в заблуждение, продав выбракованное транспортное средство (автомобиль). На основании изложенного и руководствуясь ст.217 ч. 2 ГК РФ, просит суд признать за ним, Сачковым А.Е., право собственности на автомобиль УАЗ, с идентификационным номером №, категории «В», 2005 года выпуска, модель, номер двигателя - №, шасси №, № кузова, зеленого цвета, как приобретший его на основании договора купли-продажи, заключенного с ЗАО «ВолгоВятэнергопром», и договора купли-продажи, заключенного с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации; взыскать со Сбербанка РФ понесённые по делу судебные расходы в сумме семь тысяч семьсот двадцать рублей (7720р.), в том числе, по оплате работ оценщика в сумме четыре тысячи рублей (4000 р.), экспертно-криминалистической экспертизы транспортного средства в сумме одна тысяча рублей (1000р.), госпошлины в сумме две тысячи семьсот двадцать рублей (2720р.).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу.

Представители ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО г. Павлово, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с письменного согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

00.00.2008 года истец заключил с ЗАО «ВолгоВятэнергопром» договор купли-продажи автомашины УАЗ, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя - ЗМЗ - №, № шасси №, № кузова, цвет белая ночь, паспорт ТС серия № выдан ОАО «УАЗ» 00.00.05 г., за 10000 рублей.

00.00.2008 года истец заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации договор купли-продажи транспортного средства УАЗ, 2000 года выпуска, переоборудованный в автомобиль специальный «Практик-1927», цвет кузова песочный, кузов №, шасси №, двигатель №, VIN №.

Обязательства по оплате приобретенного транспортного средства истец выполнил.

При покупке автомашины в Сбербанке ПТС на транспортное средство истцу не выдали, поскольку 00.00.2008 года автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с его утилизацией.

Впоследствии с автомашины, купленной в Сбербанке, истец установил некоторые номерные агрегаты на автомашину, купленную в ЗАО «ВолгоВятэнергопром».

00.00.2010 года истец обратился с заявлением в Госавтоинспекцию МРЭО г. Павлово Нижегородской области о постановке на учет его транспортного средства.

В постановке транспортного средства на регистрационный учет истцу было отказано, поскольку номерные агрегаты в наличии не соответствовали номерам агрегатов, указанных в документах.

Согласно п.п.8, 9 приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В силу п.50 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации документы (свидетельства) на высвободившиеся номерные агрегаты зарегистрированных в Госавтоинспекции транспортных средств выдаются по заявлению собственников или владельцев транспортных средств при изменении регистрационных данных, связанных с заменой соответствующих номерных агрегатов, а также при снятии с регистрационного учета транспортных средств в связи с их утилизацией (списанием).

Согласно п.37.2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации выдача свидетельств на высвободившиеся номерные агрегаты осуществляется по заявлению собственников (владельцев) транспортных средств в случае оформления замены номерного агрегата либо при снятии транспортного средства с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Истец в качестве оснований заявленных требований указывает, что он обратился в Сбербанк с просьбой представить ему указанные справки о высвободившихся агрегатах, но получил отказ, поскольку между ними уже заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказательств обращения в Сбербанк с просьбой представить ему указанные справки о высвободившихся агрегатах и отказе Сбербанка в выдаче такой справки не представлено.

Вместе с тем, приобретение истцом у ответчиков двух транспортных средств и установка части номерных агрегатов с транспортного средства УАЗ, 2000 года выпуска, переоборудованный в автомобиль специальный «Практик-1927», цвет кузова песочный, кузов №, шасси №, двигатель №, VIN №, на автомобиль УАЗ, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя - ЗМЗ - №, № шасси, № кузова, цвет белая ночь, паспорт ТС серия № выдан ОАО «УАЗ» 00.00.05 г., сомнений не вызывает, подтверждается представленными истцом документами, в том числе, справкой о результатах исследования № от 00.00.2010 года, выданной экспертно-криминалистическим центром ГУВД по Нижегородской области.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании права собственности на автомобиль УАЗ, с идентификационным номером №, категории «В», 2005 года выпуска, модель, номер двигателя - №, шасси №, № кузова, зеленого цвета подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежат взысканию с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) понесенные истцом судебные расходы, поскольку истцом не представлено доказательств необоснованного отказа ответчика в выдаче справки о высвободившихся агрегатах.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сачкова А.Е. удовлетворить.

Признать право собственности Сачкова А.Е. на автомобиль УАЗ, с идентификационным номером №, категории «В», 2005 года выпуска, модель, номер двигателя - №, шасси №, № кузова, зеленого цвета.

Во взыскании судебных расходов Сачкову А.Е. отказать.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. Н. Лебедев