З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело №2-3281/11 по иску Викулиной Е.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Викулина Е.М. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что в ночь с 00.00. на 00.00.2010 года неизвестное лицо тайно похитило с принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак № бампер задний, колесо запасное, кожух для запасного колеса, антенну, гайки в количестве 3 штук. В результате хищения автомобилю причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль был застрахован на основании договора добровольного имущественного страхования (КАСКО) у ответчика. Ответчик признал произошедший случай страховым, в ее адрес было выплачено страховое возмещение в сумме 26564 рубля 50 копеек. Выплаченного страхового возмещения явно недостаточно для восстановления автомобиля, в связи, с чем она обратилась в ООО «ПЭК» для составления независимой оценки причиненного ее автомобилю ущерба. Экспертным отчетом ООО «ПЭК» размер восстановительного ремонта без учета износа определен в сумме 85 726 рублей. Просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 59161 рубль 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 1716 рублей 10 копеек.

В судебном заседании истец не участвовала, доверила представлять свои интересы Викулину А.А., который, действуя на основании доверенности, поддержал заявленные к ОСАО «Ингосстрах» требования в полном объеме, дал объяснения по их существу.

Представитель ответчика в судебное заседание, извещенный о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

в ночь с 00.00. на 00.00.2010 года неизвестное лицо тайно похитило с принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак № бампер задний, колесо запасное, кожух для запасного колеса, антенну, гайки в количестве 3 штук.

В результате хищения автомобилю причинены механические повреждения.

Поврежденный автомобиль был застрахован на основании договора добровольного имущественного страхования (КАСКО) у ответчика.

Ответчик признал произошедший случай страховым, в адрес истца было выплачено страховое возмещение в сумме 26564 рубля 50 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «ПЭК» для составления независимой оценки причиненного ее автомобилю ущерба.

Экспертным отчетом ООО «ПЭК» размер восстановительного ремонта без учета износа (как установлено сторонами в договоре страхования) определен в сумме 85 726 рублей.

Ответчик доказательств обоснованности размера выплаченного страхового возмещения суду не представил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд считает установленным размер причиненного истцу ущерба в сумме 85 726 рублей.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 59161 рубль 50 копеек (85 726 рублей – 26564 рубля 50 копеек (выплачено страховщиком)) законны и подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда по следующим основаниям:

истец не основывает свои требования о компенсации морального вреда на каких-либо правовых нормах.

Вместе с тем, Закон РФ «О защите прав потребителей» не регулирует отношения между сторонами по договору добровольного имущественного страхования, поскольку Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

Других оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется, поскольку они основаны на нарушении ее имущественных прав.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1716 рублей 10 копеек, по оплате услуг юриста в сумме 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Викулиной Е.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Викулиной Е.М. страховое возмещение в сумме 59161 рубль 50 копеек, судебные расходы в сумме 6 716 рублей 10 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда Викулиной Е.М. отказать.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. Н. Лебедев