Дело №2-3632/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левова А.Е. к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Левов А.Е. обратился в суд с иском к ответчика ОАО «СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

00.00.2009г. между Левовым А.Е. и ООО «СК «РОСНО» был заключен договор имущественного страхования № принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства КИА государственный номер №.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховую выплату по вышеуказанному полису, составила 800000 рублей. Страхование производилось по рискам «ущерб» и «угон». Истцом была уплачена страховая премия в размере 81417 рублей 59 копеек.

В период действия вышеуказанного договора, а именно 03 августа 2009года произошел страховой случай. Левов А.Е., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Субару государственной номер № под управлением Цыганова А.В..

В результате ДТП автомашина истца получила механическое повреждение.

Согласно смете ООО «ПЦО» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 100155 рублей. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 79105 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 131154 рубля.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 52049 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761 рубль 47 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца Худякова Н.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Цибирев Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истцу выплачено страховое возмещение в соответствии с Правилами страхования, на условиях которых заключен договор между истцом и ответчиком.

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».

В соответствии со ст.940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».

Как следует из ст.943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил».

Как установлено судом, истец является собственником автомашины КИА государственный номер №.

00.00.2009г. между Левовым А.Е. и ООО «СК «РОСНО» был заключен договор имущественного страхования № принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства КИА государственный номер №.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховую выплату по вышеуказанному полису, составила 800000 рублей. Страхование производилось по рискам «ущерб» и «угон». Истцом была уплачена страховая премия в размере 81417 рублей 59 копеек.

В период действия вышеуказанного договора, а именно 00.00.2009года произошел страховой случай. Левов А.Е., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Субару государственный номер № под управлением Цыганова А.В..

В результате ДТП автомашина истца получила механическое повреждение.

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № от 00.00.2008 года, на условиях которых заключен договор имущественного страхования между истцом и ответчиком, Страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая, выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством.

Как установлено судом, из объяснений истца, материалов дела и не оспаривалось ответчиком, в результате ДТП автомашине были причинены механические повреждения.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению.

При определении размера страхового возмещения суд исходит из финансовых документов ООО «Оптима+», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 131154 рубля.

В связи с изложенным, суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения, подлежащими удовлетворению в сумме 52049рублей (131154руб.-79105 руб. - выплаченная часть страхового возмещения).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761рубль 4 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истец оплатила 10000 руб. 00 коп..

С учетом сложности дела, принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСНО» в пользу Левова А.Е. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 52049 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761 рубль 47 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья подпись О.В.Байкова