Дело№2-5616/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова М.Ф. к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал следующее.

00.00.2010 года около 05 часов 40 минут на перекрестке ул. Казанская –ул.Мичурина г.Лысково Нижегородской области произошло ДТП с участием автомашины Хендай государственный номер № под управлением водителя Смирнова В.Н., и автомашины ВАЗ государственный номер №, принадлежащей истцу и под его управлением.

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Смирнов В.Н., чья гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «ВСК» (ранее ОАО «ВСК»).

Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на получение страховой выплату истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 48524 рубля 46 копеек.

Истец с размером страхового возмещения не согласился. Обратился к независимому оценщику ООО «Кстовская оценочная палата», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 93004 рубля.

В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49311 рублей 86 копеек.

В порядке ст.39ГПК РФ истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 70054 рубля 48 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Клименкова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом.

Третье лицо Смирнов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомашины ВАЗ государственный номер №.

00.00.2010 года около 05 часов 40 минут на перекрестке ул. Казанская –ул.Мичурина г.Лысково Нижегородской области произошло ДТП с участием автомашины Хендай государственный номер № под управлением водителя Смирнова В.Н., и автомашины ВАЗ государственный номер №, принадлежащей истцу и под его управлением.

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Смирнов В.Н., чья гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «ВСК» (ранее ОАО «ВСК»).

В связи с установленным судом фактом вины в данном ДТП Смирнова В.Н., суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению на основании положений ст. 1064, 1079 ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст.1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».

Согласно ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».

Согласно ст.1082 ГК РФ: «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)».

Так статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату»

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Истец в связи с наступлением страхового события обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы.

Ответчик заявление истца, принял, произвел осмотр ТС. Произвел выплату истцу страховое возмещение в размере 48524 рубля 46 копеек.

Истец с размером страхового возмещения не согласился. Обратился к независимому оценщику ООО «Кстовская оценочная палата», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 93004 рубля.

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная экспертиза в ООО «Кристалл», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 118578 руб. 94 коп.

Суд приходит к выводу, что указанное заключение является обоснованным, содержит расчет износа, соответствует материалам дела.

Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 118578 руб. 94 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик оплатил истцу страховое возмещение в размере 48524руб.46коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 70054 руб. 48 коп..

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1693 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу Давыдова М.Ф. страховое возмещение в размере 70054 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1693 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья: подпись Байкова О.В.