№ 2-461/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего Баженовой Т.П., при секретаре Кердикоевой Н.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Дмитриева А.Г., Дитриевой И.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Матвееву М.Е. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, установил Истцы обратились к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями. В суде их поддержали, обосновали их следующим: 00.00.2007 года около 7 часов 30 минут на ул.Белинского г.Н.Новгорода Матвеев М.Е, управлял автомобилем Мерседес гос.номер №, нарушил п.2.7. ПДД РФ и совершил наезд на автомобиль ВАЗ гос.номер № и находящегося около него Дмитриева Г.В.. В результате данного ДТП Дмитриеву Г.В. был причинен тяжкий вред здоровью, который повлек его смерть. Сыном и женой погибшего, истцами по делу, на погребение Дмитриева Г.В. были понесены затраты в размере 48 680 руб. Автомобиль ВАЗ гос.номер № получил механические повреждения. стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 25680 рублей с учетом износа. Вина Матвеева М.Е. в совершении ДТП, имевшего место 00.00.2007 года доказана, приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода от 00.00.2008 года. Он сам не отрицает вины в данном ДТП. Гражданская ответственность Матвеева М.Е. была застрахована на момент ДТП в ООО «Генеральный страховой альянс» Истцы обратились в данную страховую организацию за выплатой страхового возмещения, им было отказано в выплате стразового возмещения по тем основаниям, что материальное возмещение они получили от виновника ДТП по приговору суда. Тогда как по приговору им был взыскан только моральный вред за гибель их родного человека. Затем было установлено, что у ООО «Генеральный страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Стоимость погребении Дмитриева Г.В составила 48680 руб. Дмитриева И.Ю, просит взыскать с ответчиков в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля, так как она в порядке наследования приобрела право собственности на данный автомобиль, а именно просит взыскать 2525 680 руб. и 900 рублей стоимость произведенной оценки восстановительного ремонта автомобиля.. Дмитриев А.Г. просит взыскать в его пользу с ответчиков 48680 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью его отца Дмитриева Г.В. в виде расходов на погребение. Представитель ответчика РСА в суд не явился. Направил в суд сообщение о том, что РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Приказом Федеральной службы страхового надзора 30 января 2009 года № 33 вступившим в силу 5 февраля 2009 года у ООО «ГСА» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. Решением АС Московской области по делу № от 00.00.2009 года ООО «ГСА» признано несостоятельным ( банкротом). Ответчик Матвеев М.Е, в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Заслушав истцов, их представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: Приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода от 00.00.2008 года Матвеев М.Е. признан виновным в совершении 00.00.2007 года в 7 часов 30 минут на ул. Белинского наезда на автомобиль ВАЗ гос. номер №, и его собственника Дмитриева Г.В., который ремонтировал данный автомобиль. В результате наезда на автомобиль и на Дмитриева Г.В. автомобиль ВАЗ получил механические повреждения, Дмитриев Г.В. получил телесные повреждения от которых скончался. Гражданская ответственность Матвеева М.Е. на день ДТП была застрахована в ООО «ГСА». У ООО «ГСА» Приказом Федеральной службы страхового надзора 30 января 2009 года № 33 вступившим в силу 5 февраля 2009 года у ООО «ГСА» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании п.2.4 Правил финансирования компенсационных выплат членами Российского Союза Автотраховщиков от 31.08.2006 года в случае, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты осуществляются в порядке, установленном разделом 11 Правил финансирования компенсационный выплат Российского Союза Автостраховщиов. Согласно п.11.1 Правил, право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, если обязательства перед потерпевшим не исполнены или не переданы в составе страхового портфеля другому страховщику. Согласно п. 6.4 Правил, размер компенсационной выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшему возмещаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 24 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.» В соответствии со ст. 25 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Профессиональное объединение страховщиков: в) осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона; Согласно ст. 18 Закона «1. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; 2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.» Статья 19 Закона гласит: «2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего». С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истцов сумм в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля, сумм, затраченных на погребение Дмитриева Г.В., подлежат удовлетворению. Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта, выполненному в ООО «ПЭК», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 25 680 рублей. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Поэтому именно эта сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца Дмитриевой И.Ю., так как согласно свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником данного автомобиля. В ее пользу также следует взыскать 900 рублей за составление отчета по стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии со ст.12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» "Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.» Из предоставленных истцами документов следует, что расходы на погребение Дмитриева Г.В. оплачивал Дмитриев А.Г. Он предоставил документы, из которых следует, что на погребение им было затрачено 24770 рублей, остальная сумма расходов (истец требует взыскать 48680 руб.) им не подтверждена и такой размер как 48680 руб. не может быть возмещен в соответствии с положениями ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО». Подлежат удовлетворению требования истца Дмитриева А.Г. о взыскании с ответчика в его пользу расходов на погребение Дмитриева В.Г. в размере 24770 руб.. Требования истцов о взыскании с Матвеева М.Е. в их пользу стоимости восстановительного ремонта автомобиля и стоимости затрат на погребение Дмитриева Г.В. не подлежат удовлетворению, так как сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта и стоимости расходов на погребение не превышает суммы страховой выплаты, установленной ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО». Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Дмитриева А.Г. расходы на оплату погребения Дмитриева Г.В. в размере 24770 рублей. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Дмитриевой И.Ю. страховую выплату в сумме 25680 руб., госпошлину в доход государства в размере 1713, 5 руб.. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Дмитриевой И.Ю. 900 рублей стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля. Отказать Дмитриеву А.Г., Дмитриевой И.Ю. в иске к Матвееву М.Е. о взыскании материального ущерба. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд. Судья Т.П. Баженова