Именем Российской Федерации 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долининой Н.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Долинина Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что 00.00.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № на автомобиль HYINDAI государственный номер №. Размер страховой суммы по договору составил 270 000 рублей. Страховая премия по договору в размере 24597 рублей уплачена истцом в полном объеме. Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО АКБ «Росбанк». 00.00.2010 года около 19 часов 30 минут на ул.Космонавта Комарова города Нижнего Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца, в результате которого автомашина получила механическое повреждение. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени страховое возмещение истцом не получено. Истец обратилась к независимому оценщику, согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 160055 рублей и расходы по оплате услуг оценщика составили 3000 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 160055 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3360 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1849 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4565 рублей 28 копеек. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Комарин М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Команин А.О.., действующий на основании доверенности, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик исковые требования не признает. Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца поддержал. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему. Судом установлено, что истец является собственником автомашины HYINDAI государственный номер №. 00.00.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № на автомобиль HYINDAI государственный номер №. Размер страховой суммы по договору составил 270 000 рублей. Страховая премия по договору в размере 24597 рублей уплачена истцом в полном объеме. Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО АКБ «Росбанк». 24 декабря 2010года около 19 часов 30минут на ул.Космонавта Комарова города Нижнего Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца, в результате которого автомашина получила механическое повреждение. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцом не получено. Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей». Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» № 171 от 14.08.2009 г: 3.1. в соответствии с настоящим приложением страховыми случаями признается: 3.1.1 Гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате: а) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе пожара в результате ДТП, д) падения каких-либо предметов, в том числе деревьев, снега и льда. 13.1. При признании факта страхового случая Страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. 13.8. По риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; в) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе Страховщика. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования. 13.9. По риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком; б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика, компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.); в) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь был направлен Страховщиком; г) заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя. При этом конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и страховщиком в Договоре страхования. Договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрена выплата страхового возмещения в виде оплаты ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика. Судом установлено, что страхователь в соответствии с условиями договора истец была направлено на СТОА ООО ТП «Нижегородец». Согласно ремонт- калькуляции, составленной СТОА ООО ТП «Нижегородец», куда истец была направлена на ремонт, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 249312 рублей, что в соответствии с п.13.5 Правил добровольного страхования транспортного средства №171 признается конструктивной гибелью автомашины. В соответствии с п.13.6 Правил страхования размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы за минусом амортизационного износа транспортного средства, рассчитанного на основании п.»а» п.13.6.1. Правил (в данном случае 13500рублей), безусловной франшизы (данным договором не предусмотрена), ранее произведенных выплат по договору (по данному договору выплаты не производились), годных остатков транспортного средства в размере 110000рублей ( определена на основании отчета ООО «Автоконсалтинг Плюс». Представитель истца в ходе рассмотрения дела размер ущерба в данной сумме не оспаривал. Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения. Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). В данном случае, имеет место незаконное пользование чужими денежными средствами. Соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: 146500 руб. *8% : 360 *52 дня = 1692 руб.89коп.. Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию с ответчика. Оснований для взыскания страхового возмещения на основании заключению отчета об оценке не имеется, поскольку данное заключение составлено по среднерыночным ценам, что противоречит условиям договора страхования. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая принцип разумности, сложность дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере - 7 000 руб.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4231 рубль 06 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Долининой Н.Г. страховое возмещение в размере 146500 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 3360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1692 рубля 89 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4231 рубль 06 копеек. В остальной части иска Долининой Н.Г. отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода. Судья: подпись Байкова О.В.
Таким образом, размер страхового возмещения по данному страховому случаю будет составлять 146500 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3360рублей.