№ 2-3219/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде гражданское дело по иску Неворуевой Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец, являясь собственником автомобиля ВАЗ государственный регистрационный номер №, обратился в суд с выше названным иском. В обоснование указывает, что 00.00.2011 года на улице Львовской города Н.Новгорода произошло столкновение автомобиля истца и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Гартович Т.С.. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования. Истец 00.00.2011 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, передал все необходимые документы. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 32959 рублей. Истец с данной суммой не согласен, обратился в ООО «ПЭК» для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № от 00.00.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 84124 рубля. Истец просит взыскать недоплаченную сумму 51 164 рубля 95 копеек, расходы на проведение оценки 1800 рублей, нотариальные расходы 720 рублей, расходы оплате государственной пошлины 1735 рублей. Истец Нворуева Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без истца. Представитель истца по доверенности Гвоздевская Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, также предъявила письменное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей. Представитель ответчика по доверенности Камаев А.О. в судебном заседании иск не признал, считает, что обязательство выполнено в полном объеме. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ государственный регистрационный номер №. Данный застрахован ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования, страховая сумма по рискам ущерб + хищение составляет 346105 рублей. 20 января 2011 года на улице Львовской города Н.Новгорода произошло столкновение автомобиля истца и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Гартович Т.С.. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец 00.00.2011 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, передал все необходимые документы. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 32959 рублей 49 копеек. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае, представленным в материалы гражданского дела. Истец с данной суммой не согласен, обратился в ООО «ПЭК» для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № от 00.00.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 84124 рубля 44 копейки. Суд считает, что в основу решения должен быть положен указанный отчет, который составлен оценщиками, состоящими в саморегулирумой организации оценщиков, составлен по установленной законодательством форме, соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Представленное в суд ответчиком заключение от 00.00.2011 года о стоимости ремонта транспортного средства (копия приобщена к материалам дела и исследовалась в судебном заседании) судом не принимается во внимание, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие компетенцию эксперта, то есть заключение не соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Кроме этого, заключение составлялось без осмотра автомобиля, с использованием предыдущего акта осмотра. С учетом изложенного суд считает подлежащими взысканию с ответчика денежные средства в сумме 51 164 рубля 95 копеек (84124 рубля 44 копейки - 32959 рублей 49 копеек). В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом приведенных норм суд считает необходимым взыскать судебные расходы: расходы на проведение оценки 1800 рублей, нотариальные расходы 720 рублей, расходы оплате государственной пошлины 1735 рублей, расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности 10000 рублей (оплата подтверждается представленными в суд договором на оказание услуг и квитанцией). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Неворуевой Е.И. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 51 164 рубля 95 копеек, расходы на проведение оценки 1800 рублей, нотариальные расходы 720 рублей, расходы оплате государственной пошлины 1735 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья О.Н. Голубева