Дело №2-1730/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткач А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евсиковой Е.Н., Варламовой А.Л. к Калининой Т.М., Калининой К.С. о выселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В производстве Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода имеется выше названное гражданское дело.

Истцы Евсикова Е.Н., Варламова А.Л. дважды не явились в судебные заседания, а именно: 00.00.2011 года, а также 00.00.2011 года, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истцы представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии с участием их представителя по доверенности Хорошавина А.Б.. Представитель истцов по доверенности Хорошавин А.Б. в судебные заседания 00.00.2011 года, а также 00.00.2011 года также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании ответчик Калинина Т.М., представитель ответчика Калининой Т.М. на основании ордера Мальцев Ю.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истцов и их представителя, не возражали против оставления иска без рассмтрения.

Ответчик Калинина К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Евсиковой Е.Н., Варламовой А.Л.. должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истцы и их представитель не явились по вторичному вызову в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Евсиковой Е.Н., Варламовой А.Л. к Калининой Т.М., Калининой К.С. о выселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Заявитель в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может подать в Нижегородский районный суд Н. Новгорода ходатайство об отмене настоящего определения, указав уважительные причины, по которым отсутствовал в судебных заседаниях.

Судья О.Н. Голубева