Дело № 2-3061/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Куликовой С.В., Куликова О.В. о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

В производстве Борского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску Синяткина П.А. к Куликовой С.В., Куликову О.В. о разделе имущества и обращении взыскания на долю имущества, принадлежащего Куликову О.В..

В рамках указанного гражданского дела определением Борского городского суда Нижегородской области о применении мер по обеспечению иска от 00.00.2010 года наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: Борский район, п. Ч-Борское, ул. Спортивная, д. №, кв. №, а также на имущество, расположенное по месту жительства ответчиков, а именно в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул. Белинского, д. №, кв. №. На основании данного определения был выдан исполнительный лист ВС №.

В настоящее время в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода от Куликовой С.В., Куликова О.В. поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании определения Борского городского суда Нижегородской области о применении мер по обеспечению иска от 00.00.2011 года, в связи с обращением ответчиков в Борский городской суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа.

В судебном заседании представители должника Куликова О.В. по доверенности Елисейкин Е.П. и Биткин В.К. заявление поддержали.

Должник Куликова С.В., взыскатель Синяткин П.А., судебный пристав-исполнитель Нижегородского районного отдела СП города Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сафронов Р.И. в судебное заседание не явились, извещались судом, надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Судом установлено, что в рамках гражданского дела по иску Синяткина П.А. к Куликовой С.В., Куликову О.В. о разделе имущества и обращении взыскания на долю имущества, принадлежащего Куликову О.В., определением Борского городского суда Нижегородской области о применении мер по обеспечению иска от 00.00.2010 года наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: Борский район, п. Ч-Борское, ул. Спортивная, д. №, кв. №, а также на имущество, расположенное по месту жительства ответчиков, а именно в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул. Белинского, д. №, кв. №. На основании данного определения был выдан исполнительный лист ВС №. 00.00.2011 года судебный пристав-исполнитель Нижегородского районного отдела СП города Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сафронов Р.И. возбудил исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа.

Борским городским судом Нижегородской области заявление Куликовой С.В., Куликова О.В. о разъяснении исполнительного документа рассмотрено, определением от 00.00.2011 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

В соответствии со статьями 436, 437 ГПК РФ суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлению судом полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Анализ приведенной нормы показывает, что данным положением предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

В силу статьи 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Статья 145 ГПК РФ предусматривает, что даже подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

С учетом приведенного выше законодательства и установленных обстоятельств суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства по исполнению мер обеспечения иска.

Руководствуясь ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Куликовой С.В., Куликова О.В. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании определения Борского городского суда Нижегородской области о применении мер по обеспечению иска от 00.00.2011 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья О.Н. Голубева