Дело №2-98/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткач А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Иванову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Иванова С.А. к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», Романову С.Л. о признании договора поручительства недействительным, у с т а н о в и л: В производстве Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода имеется выше названное гражданское дело. Слушание дела назначалось дважды: 00.00.2011 года и 00.00.2011. Однако стороны дважды в судебное заседание не явились. О дне слушания извещались надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле материалам, и полагает необходимым заявление оставить без рассмотрения. В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, настоящее исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Иванову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Иванова С.А. к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», Романову С.Л. о признании договора поручительства недействительным оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Истец или ответчик в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может подать в Нижегородский районный суд Н. Новгорода ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд. Судья О.Н. Голубева