Дело № 2-1149/11

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

00.00. 2011 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Глуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замотина М.Я. к Открытому акционерному обществу «Завод Нижегородский Теплоход» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ НРО ФСС РФ), Открытому акционерному обществу «Завод Нижегородский Теплоход» о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровья, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в Открытом акционерном обществе «Завод Нижегородский Теплоход» в должности сварщика.

В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание – «профессиональный бронхит».

Дата установления диагноза профессионального заболевания – 00.00.1999 года. Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – 00.00.1999 года 40%. С 00.00.2001 г. утрата 40% бессрочно.

При назначении истцу ежемесячных страховых выплат был неправильно произведён расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенных истцу в соответствии с законодательством РФ ежемесячных страховых выплат.

Истец считает, что в результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у него возникло профессиональное заболевание профессиональный бронхит. Факт того, что профессиональное заболевание было получено истцом в результате работы в ОАО «Завод Нижегородский Теплоход», подтверждает Акт о случае профессионального заболевания. В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40% бессрочно.

Профессиональное заболевание получено при полном отсутствии в случившемся вины истца.

Полученным профессиональным заболеванием истцу были причинены значительные физические и нравственные страдания.

Истец оценивает размер морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием в сумме 100000 рублей, которые просит взыскать с ОАО «Завод Нижегородский Теплоход».

Просит взыскать с ГУ НРО ФСС РФ ежемесячные страховые выплаты, взыскать с ОАО «Завод Нижегородский Теплоход» в возмещение морального вреда 100000 рублей, взыскать с ответчиков стоимость нотариальных услуг в размере 830 рублей.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 00.00.2011 г. исковые требования к ГУ НРО ФСС РФ выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представители истца по доверенности Биткин В.К., Елисейкин Е.П. исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме, дали объяснения по существу предъявленного иска.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Завод Нижегородский Теплоход» не присутствовал, извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, ранее представил отзыв, просил уменьшить размер компенсации морального вреда до 5000 рублей.

Суд, с учетом мнения представителей истца, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно статьи 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что истец с 1968 года по 2000 год работал в ОАО «Завод Нижегородский Теплоход».

В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание – «Профессиональный хронический неабструктивный бронхит. Пневмосклероз. Эмфизема легких – ЛН – 1ст» (Л.д. 5).

Дата установления диагноза профессионального заболевания – 00.00.1999 года. Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – 00.00.1999 года. Дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание – 00.00.1999 года.

В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности первоначально в размере 40% и бессрочно.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ОАО «Завод Нижегородский Теплоход» возмещения морального вреда, суд пришел к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на основании статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ истец, как лицо, получившее профессиональное заболевание, имеет право на возмещение морального вреда.

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В соответствии со статьёй 1099 ГК РФ «Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

Судом установлено, что в результате воздействия неблагоприятных производственных факторов во время работы в ОАО «Завод Нижегородский Теплоход» у истца возникло профессиональное заболевание. В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40% бессрочно.

Профессиональное заболевание осложнено рядом сопутствующих заболеваний.

Профессиональное заболевание получено при полном отсутствии в случившемся вины истца. Полученным профессиональным заболеванием истцу были причинены значительные физические и нравственные страдания. Факт наличия у истца профессионального заболевания и снижения профессиональной трудоспособности подтвержден представленными документами.

Суд, учитывая обстоятельства дела и характер правоотношений, исходя из принципа соразмерности, справедливости и разумности, приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «Завод Нижегородский Теплоход» подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 30000 рублей

Истцом представлены квитанции на оплату услуг нотариуса на общую сумму 830 руб..

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, с учетом выделения части исковых требований истца в отдельное производство, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 415 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ОАО «Завод Нижегородский Теплоход» подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Замотина М.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод Нижегородский Теплоход» в пользу Замотина М.Я. компенсацию морального вреда по профессиональному заболеванию в размере 30000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг 415 руб..

Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод Нижегородский Теплоход» в госпошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Н.Г.Хохлова