Дело № 2-1336/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РФ 00.00.2011 года. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Глуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакшаева С.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, установил: Бакшаев С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.2010г., в 13 часов 20 минут, на ул. Коминтерна в г.Н.Новгороде произошло ДТП участниками которого были: Бакшаев С.В., управлявший автомобилем «Форд» с регистрационным номером: №, принадлежащим ему на праве собственности, Трусов В.Н., управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «КАМАЗ» с регистрационным номером: №. В результате данного ДТП истцу был причинен ущерб, выраженный в технических повреждениях его автомобиля. Виновником ДТП был признан Трусов В.Н., управлявший принадлежащим автомобилем «КАМАЗ» с регистрационным номером: №. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и последний документ был представлен 00.00.2010 г.. Ответчик признал факт ДТП 00.00.2010 г. страховым случаем и составил расчет убытка, согласно которого страховая выплата составила 33139 рубля 13 копеек. Истец, не согласившись с суммой ущерба, произвел оценку самостоятельно, и размер стоимости ремонта а/м истца составил 45360 рублей, УТС 12755 рублей. До настоящего времени ОСАО «РОССИЯ» не произвело истцу выплату страхового возмещения. Истец просит суд взыскать с ОСАО «РОССИЯ» страховое возмещение в сумме 58115 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы на оценку в сумме 2500 рублей, расходы по оплате услуг почты в сумме 318 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 730 рублей. Представитель истца (по доверенности) Викулова Е.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте времени судебного заседания надлежащим образом. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Положения ст.ст.22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Судом установлено, что 00.00.2010г., в 13 часов 20 минут, на ул. Коминтерна в г. Н. Новгороде произошло ДТП участниками которого были: Бакшаев С.В., управлявший автомобилем «Форд» с регистрационным номером: №, принадлежащим ему на праве собственности, Трусов В.Н., управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «КАМАЗ» с регистрационным номером: №. Виновным в ДТП признан Трусов В.Н.. В результате данного ДТП истцу был причинен ущерб, выраженный в технических повреждениях его автомобиля. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность водителя транспортного средства «КАМАЗ» с регистрационным номером: № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в СК ОАО «Россия». Истец обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в СК ОАО «Россия». Ответчик признал случай страховым и составил расчет убытка, который составил 33139 рублей 13 копеек. Согласно ст.6 Закона РФ «Об ОСАГО», «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации». В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 12 ФЗ - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии с пунктом 60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу пункта 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п. 64 Правил - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Согласно ст.13 закона №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда». Истец, не согласившись с суммой ущерба, провел оценку ущерба самостоятельно, о чем известил ответчика. Согласно оценки ремонта, а/м истца, составленной ООО «НЭБ» 00.00.2010г., размер ущерба, причиненного истцу составил 45360 рублей, УТС составила 12755 рублей. Ст. 1064 ГК РФ предусматривает полное возмещение ущерба лицом, причинившим вред. Статья 15 ГК РФ под убытками понимает «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». Под утратой товарной стоимости понимается уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, размер утраты товарной стоимости – это разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Так как в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость автомобиля в полном объеме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до и после проведения восстановительного ремонта является реальным ущербом, а не упущенной выгодой. Поскольку, ответчик не выплатил страховое возмещение истцу, с него в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата а сумме 58115 рублей, согласно представленных истцом отчетов. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1943 руб. 45 копеек, расходы на оценку в сумме 2500 рублей, расходы по оплате услуг почты в сумме 318 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бакшаева С.В. страховое возмещение в сумме 58115 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1943 рубля 45 копеек, расходы на оценку в сумме 2500 рублей, расходы по оплате услуг почты в сумме 318 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей, а всего 71577 (Семьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят семь) рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 дней. Судья: Н.Г. Хохлова