Дело № 2-1706/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Глуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева А.А. к ГУВД по Нижегородской области о возмещении вреда, причиненного повреждению здоровья во время службы в милиции, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с заявленными требованиями к ответчику, в обоснование которых указал, что он проходил службу в органах внутренних дел. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 00.00.2010 года с ГУВД по Нижегородской области в его пользу взысканы платежи в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно и бессрочно по 8994 рубля 50 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Истец указывает, что указанная сумма должна быть проиндексирована с учетом инфляции и поэтому просит определить ежемесячные страховые платежи с 00.00.2011 г. с учетом инфляции в сумме 6579 рублей 15 копеек бессрочно с последующей индексацией в предусмотренном законом порядке. В последствии истец дополнил требования и указывает, что решением суда от 00.00.2008 г. установлены ежемесячные платежи в сумме 7105 рублей 14 копеек, расчет произведен исходя из инфляции за 2005 г. – 1,094,за 2006 г. – 1,085, за 2007 г. – 1,075, однако инфляция согласно законов составила за 2004 г. – 10%, за 2005 г. – 11%, за 2006 г. – 9%, за 2007 г. – 8%, за 2008 г. – 8,5%, таким образом сумма ежемесячной выплаты должна составить 7277 рублей 05 копеек, однако с 00.00.2008 г. ему выплачивали по 7105 рублей 05 копеек, ежемесячная разница составила 171 рубль 91 коп. в сторону уменьшения. Истец полагает, что у ответчика перед истцом за 2008 г. имеется задолженность в сумме 2062 рублей 92 копейки. Решением суда от 00.00.2009 г. истцу были установлены платежи с учетом 13% инфляции в размере 8176 рублей 82 копейки, исходя из предыдущего размера 7236 рублей 12 копеек. А должен был быть установлен размер – 8223 рубля 06 копеек, разница 46 рублей 24 коп., долг за 2009 г. составил 554 рубля 88 копеек. В 2010 г. выплата составляла 8994 рубля 50 копеек, а должна была составлять 9045 рублей 36 коп., соответственно у ответчика имеется долг в сумме 2617 рублей 80 копеек, выплата с 00.00.2011 г. должна составлять 9458 рублей 15 копеек. В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ГУВД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил расчет. Суд с учетом обстоятельств дела, посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования истца удовлетворить, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Согласно ст.39 Конституции РФ – каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно ст. 1086 п.1 ГК РФ – размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 00.00.2008 г. с ГУВД по Нижегородской области в пользу Киреева А.А. взыскано ежемесячно начиная с 00.00.2008 года бессрочно по 7105 рублей 15 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. В соответствии с решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 00.00.2009 г. с ГУВД по Нижегородской области в пользу Киреева А.А. взыскано ежемесячно начиная с 00.00.2009 года бессрочно по 8176 (Восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 82 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. В соответствии с решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 00.00.2010 г. с ГУВД по Нижегородской области в пользу Киреева А.А. взыскано ежемесячно начиная с 00.00.2010 года бессрочно по 8994 рубля 50 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ «1. Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. 2. При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 318)». Согласно ст. 318 ГК РФ «Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом». Истец указывает, что при вынесении решения в 2008 г. суд применил индексацию, которая впоследствии была изменена, что привело к уменьшению причитающихся истцу выплат. Суд не находит оснований для перерасчета взысканной в 2008 г. с изменением уровня инфляции за предыдущие годы, поскольку решение суда от 00.00.2008 г. вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось. В настоящее время истец просит проиндексировать назначенную ранее выплату с учетом уровня инфляции, установленного ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» на 2011 года. Судом установлено, что ответчиком в течение 2010 года производилась выплата истцу ежемесячной суммы в счет возмещения вреда здоровью на основании решения Нижегородского районного суда города Н. Новгорода в сумме 8994 рубля 50 копеек, которая рассчитана с учетом индекса инфляции на 2010 год в размере 10%. 3ноября2010года Федеральным законом № 278-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» внесены изменения и установлен индекс уровня инфляции на 2010 год в 8 процентов. Таким образом, данным законом в установленном законом порядке изменился уровень инфляции, который стал составлять на 2010 год 8%. Однако, в соответствии с п. 4.1. ст. 1 ФЗ от 03.11.2010 N 278-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов", установлено, что размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2010 года составляет 1,10.". Расчет ежемесячной выплаты на 2011 год следующий. ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» уровень инфляции составляет 6,5%. 8994 рубля 50 копеек + 6,5% = 9579 рублей 14 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 00.00.2011 года бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке. В связи с определением судом иной суммы ежемесячных денежных выплат в счет возмещения здоровью, ранее выданный исполнительный лист № и находящийся на исполнении в УФК Нижегородской области о взыскании с ГУВД по Нижегородской области в пользу Киреева А.А. ежемесячно начиная с 00.00.2010 года и бессрочно по 8994 руб. 50 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке подлежит отзыву. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ГУВД по Нижегородской области в пользу Киреева А.А. страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячно начиная с 00.00.2011 года бессрочно по 9579 рублей 14 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.