00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Медведевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Попонину В.И. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.2008г. между ООО «КитКар» и Сбербанком России ОАО заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №. Согласно п. 1.1. Кредитного договора №, Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 00.00.2009г. с лимитом в сумме 101 000 000, 00 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Сбербанком России ОАО был заключен договор поручительства № от 00.00.2008г. с Попониным В.И..

00.00.2007г. между ООО «КитКар» и Сбербанком России ОАО заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №. Согласно п.1.1. Кредитного договора №, Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 100 000 000, 00 руб. для возмещения ранее понесенных инвестиционных затрат на срок по 00.00.2012г., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях Договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Сбербанком России ОАО был заключен договор поручительства № от 00.00.2007г. с Попониным В.И..

00.00.2008г. между ООО «КитКар» и Сбербанком России ОАО заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №. Согласно п. 1.1. Кредитного договора №, Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 99 000 000,00 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 00.00.2009г., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях Договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Сбербанком России ОАО был заключен договор поручительства № от 00.00.2008 с Попониным В.И..

00.00.2008г. между ООО «КитКар» и Сбербанком России ОАО заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №. Согласно п. 1.1. Кредитного договора №, Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом

для пополнения оборотных средств на срок по 00.00.2010г., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях Договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Сбербанком России ОАО был заключен договор поручительства № от 29.07.2008 с Попониным В.И..

00.00.2008г. между ООО «КитКар» и Сбербанком России ОАО заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 198. Согласно п. 1.1. Кредитного договора №, Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом

для пополнения оборотных средств на срок по 00.00.2010г., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях Договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Сбербанком России ОАО был заключен договор поручительства № от 00.00.2008 с Попониным В.И..

00.00.2007г. между ООО «КитКар» и Сбербанком России ОАО заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №. Согласно п. 1.1. Кредитного договора №, Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом

для пополнения оборотных средств на срок по 00.00.2009г., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях Договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Сбербанком России ОАО был заключен договор поручительства № от 00.00.2007г. с Попониным В.И..

00.00.2007г. между ООО «КитКар» и Сбербанком России ОАО заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №. Согласно п. 1.1. Кредитного договора №, Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 00.00.2009г. с лимитом в сумме 64 000 000, 00 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Сбербанком России ОАО был заключен договор поручительства № от 07.12.2007 с Попониным В.И..

В соответствии с п.2.1 Договоров поручительств № от 00.00.2008г., № от 00.00.2007г., № от 00.00.2008г., № от 00.00.2008г., № от 00.00.2008г., № от 00.00.2007г., № от 00.00.2007г., Попонин В.И. принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам № от 00.00.2008г., № от 00.00.2007г., № от 00.00.2008г., № от 00.00.2008г., № от 00.00.2008г., № от 00.00.2007г., № от 00.00.2007г. включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (плату за открытие кредитной линии, плату за пользование открытым лимитом кредитной линии), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по возврату денежных средств Банк обратился в суд с заявлением о взыскании оставшейся сумму кредита, процентов и неустойки в полном объеме.

Решением Нижегородского районного суда от 00.00.2009 года, вступившим в законную силу 00.00.2009г., с Попонина В.И. была взыскана задолженность по кредитным договорам № от 00.00.2008г., № от 00.00.2007г., № от 00.00.2008г., № от 00.00.2008г., № от 00.00.2008г., № от 00.00.2007г., № от 00.00.2007г..

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что настоящего времени обязательства по данным кредитным договорам должником на основании принятого решения суда перед Банком не исполнены.

В связи с тем, что в установленный законом срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе должником не принято действий, направленных на исполнение судебного решения, к должнику применяются меры принудительного исполнения, в частности обращение взыскания на имущество должника.

В результате осуществления исполнительных действий установлено, что Попонину В.И. на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок по адресу: Нижегородская обл., Павловский район, д. Низково, ул. Речная, в 50м на северо-восток от д. №, кадастровый номер объекта: №.

Иной способ обеспечения имущественных прав и законных интересов Банка, иначе как путем обращения взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности должника, отсутствует.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Павловский район, д.Низково, ул.Речная, в 50м на северо-восток от д. №, кадастровый номер объекта: №, принадлежащий на праве собственности ответчику, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей..

Представитель истца по доверенности Хитенкова Н.Г. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Нижегородского районного суда от 00.00.2009 года, вступившим в законную силу 00.00.2009г., с Попонина В.И. была взыскана задолженность по кредитным договорам № от 00.00.2008г., № от 00.00.2007г., № от 00.00.2008г., № от 00.00.2008г., № от 00.00.2008г., № от 00.00.2007г., № от 00.00.2007г. в полном объеме.

Однако до настоящего времени обязательства по данным кредитным договорам должником перед Банком не исполнены.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: Нижегородская обл., Павловский район, д. Низково, ул. Речная, в 50м на северо-восток от д. №, кадастровый номер объекта: №.

Судом установлено, что в результате осуществления исполнительных действий установлено, что Попонину В.И. на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок по адресу: Нижегородская обл., Павловский район, д. Низково, ул. Речная, в 50м на северо-восток от д. №, кадастровый номер объекта: №.

В соответствии со ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» - «Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится».

Таким образом, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок (по адресу: Нижегородская обл., Павловский район, д. Низково, ул. Речная, в 50 м на северо-восток от д. №, кадастровый номер объекта: № подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Следовательно, государственную пошлину в размере 4000 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: Нижегородская обл., Павловский район, д. Низково, ул. Речная, в 50м на северо-восток от д. №, кадастровый номер объекта: №, принадлежащий на праве собственности Попонину В.И..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья С.И.Заварихина