Дело № 2-2737/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Медведевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции», Лаухтину А.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ЗАО «СК «Русские страховые традиции», Лаухтину А.В. о возмещении ущерба, в обоснование которого указал следующее.

00.00.2009г. в 15 часов 00 минут в г.Н.Новгороде, на пр. Гагарина, д. № водитель Лаухтин А.В., управляя автомобилем ГАЗ гос.номер № совершил наезд на автозаправочную колонку ТРК № «ШЕЛЬФ» АЗС №, в результате чего автозаправочная колонка получила механические повреждения. Согласно договору страхования имущества (Полис №) от 00.00.2008г., автозаправочная колонка ТРК № «ШЕЛЬФ» АЗС № была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба. По факту повреждения застрахованной автозаправочной колонки ее владельцу ООО «СинДем» было выплачено страховое возмещение в сумме 135 753 рублей. Сумма материального ущерба была определена на основании отчета «Об оценке» № от 00.00.2009г

В соответствии с постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 00.00.2009г. ДТП произошло в результате нарушения водителем Лаухтиным А.В. требований п.п. 10.1 ПДД РФ, который, управляя автомобилем ГАЗ гос.номер №, отвлекся от управления, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости, в результате чего произвел наезд на автозаправочную колонку ТРК № «ШЕЛЬФ». С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Полисом обязательного страхования гражданской ответственности № ответственность водителя Лаухтина А.В. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «СК «Русские страховые традиции». Как предусматривает ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, со страховой компании ЗАО «СК «Русские страховые традиции» в пользу истца в счет возмещения убытков подлежат взысканию 120000 рублей, с Лаухтина А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма, составляющая разницу между суммой ущерба, причиненного в результате ДТП и суммой, составляющей лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО, в размере 15753 рублей (135753 руб.– 120000 руб.). Просит суд:

1.Взыскать с ЗАО «СК «Русские страховые традиции» в пользу истца сумму убытков в размере 120000 рублей.

2.Взыскать с Лаухтина А.В. в пользу истца сумму убытков в размере 15 753 рублей,

3.Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Приходько А.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «СК «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.

Ответчик Лаухтин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426)».

Судом установлено, что 00.00.2009г. в 15 часов 00 минут в г.Н.Новгороде, на пр. Гагарина, д. № водитель Лаухтин А.В., управляя автомобилем ГАЗ гос.номер № совершил наезд на автозаправочную колонку ТРК № «ШЕЛЬФ» АЗС №, в результате чего автозаправочная колонка получила механические повреждения.

Судом установлено, что согласно договору страхования имущества (Полис №) от 00.00.2008г. автозаправочная колонка ТРК № «ШЕЛЬФ» АЗС № была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба.

В соответствии с постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 00.00.2009г. ДТП произошло в результате нарушения водителем Лаухтиным А.В требований п.п. 10.1 ПДД РФ, который, управляя автомобилем ГАЗ гос.номер №, отвлекся от управления, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости, в результате чего произвел наезд на автозаправочную колонку ТРК № «ШЕЛЬФ».

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности № ответственность водителя Лаухтина А.В. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «СК «Русские страховые традиции».

Судом установлено, что по факту повреждения застрахованной автозаправочной колонки ее владельцу ООО «СинДем» истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 135753 рублей на основании отчета «Об оценке» № от 00.00.2009г., выполненного ООО «ПЭК».

Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно ст.1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности)».

Согласно ст. 965 ГК РФ – «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, выплаченная ООО «СК «Согласие» сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ЗАО «СК «Русские страховые традиции» и Лаухтина А.В..

Следовательно, с ЗАО «СК «Русские страховые традиции» в пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию 120000 рублей в пределах установленной законом ответственности, с Лаухтина А.В. оставшаяся сумма в размере 15753 рублей.

В силу ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно возврат госпошлины в размере 3805,06 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, из которых 3348,45 рублей подлежит взысканию с ЗАО «СК «Русские страховые традиции», 456,60 рублей – с Лаухтина А.В..

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, из которых 8800 рублей подлежит взысканию с ЗАО «СК «Русские страховые традиции», 1200 рублей – с Лаухтина А.В..

Руководствуясь ст. 194-199,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» материальный ущерб в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3348,45 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8800 рублей.

Взыскать с Лаухтина А.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» материальный ущерб в размере 15753 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 456,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 рублей.

Ответчики в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И.Заварихина