ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Медведевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грачева А.В. к Управлению Росреестра по Нижегородской области, ЗАО «Партнерский дом «Атенон» о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Истец Грачев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, в обоснование которого указал следующее. 00.00.2010 года по договору приема-передачи квартиры ЗАО «Партнерский дом «Атенон» в лице конкурсного управляющего Ильина А.С., действующего на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 00.00.2009 г. по делу №, передало истцу в собственность квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, улица Родионова, дом №, квартира № (строительный адрес: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Родионова, д. №, квартира №) и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома. Указанная квартира находится на пятом этаже жилого дома, имеет общую площадь с учетом веранды 43,3 кв.м., общую площадь без учета веранды 39,9 кв.м., в том числе жилую площадь 16,2 кв.м. и состоит из одной жилой комнаты. 00.00.2010 года Истец обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Однако в государственной регистрации было отказано по следующим основаниям: на государственную регистрацию не предоставлены документы, перечисленные в уведомлении УФРС по Нижегородской области от 00.00.2010 года № о приостановлении регистрации права собственности. Просит суд признать право собственности на квартиру № дома № по ул. Родионова г. Н. Новгорода. Определением суда в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Партнерский дом «Атенон».едомлений комнатыаа по Нижегородской области Истец в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика Управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представил отзыв, в котором иск истца не признал. Представитель соответчика ЗАО «Партнерский дом «Атенон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ – «1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». В соответствии со ст. 219 ГК РФ – «право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации». Судом установлено, что истцом 00.00.2004 года был заключен договор № на инвестиционно-долевое участие по вновь создаваемому объекту недвижимости с ЗАО «Партнерский дом «Атенон». Предметом договора является строительство квартиры №, находящейся по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский район, улица Родионова, дом №, квартира № (строительный адрес: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Родионова, д. №, кв. №). 00.00.2008 года решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода за истцом было признано право долевой собственности на долю 4020\1490212 в объекте незавершенного строительством доме № в г.Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Родионова в виде жилого помещения – однокомнатной квартиры 22 общей площадью 40,2 кв. метра. Квартира была передана истцу по акту приема передачи 00.00.2010 года. Согласно техническому паспорту помещения, квартира № по ул. Родионова, д. № состоит из одной жилой комнаты, общая площадь квартиры с учетом веранды составляет 43,3 кв. метра, в том числе жилой площадью 16,2 кв.метра. Поскольку судом установлено, что истцу уже была передана квартира по акту приема-передачи, право истца на данную квартиру признано решением суда от 00.00.2008 года, то истец приобрел право собственности на квартиру № в доме № по ул. Родионова г. Нижнего Новгорода. Суд считает, что Управление Росреестра по Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку данный ответчик является регистрирующим органом, строительство дома, в котором находится квартира, оно не осуществляло. Оснований для понуждения данного ответчика к регистрации права собственности не имеется, поскольку регистрация осуществляется при наличии решения суда о признании права собственности на жилое помещение. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Грачевым А.В. право собственности на квартиру № в доме № по ул. Родионова города Нижнего Новгорода, общей площадью с учетом веранды 43,3 кв. метра, в том числе жилой площадью 16,2 кв.метра. В иске Грачеву А.В. к Управлению Росреестра по Нижегородской области ОТКАЗАТЬ.