Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Июдиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело №2-782/11 по иску Харрясова А.Ф. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истец Харрясов А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 00.00.2010г. около 14 час. 50 мин. около дома № по ул. Попова г.Нижнего Новгорода произошло столкновение (ДТП) транспортных средств Форд, государственный номер №, под его управлением и ВАЗ, гос. номер №, под управлением Кулакова Р.А. В результате ДТП транспортные Форд, государственный номер № и ВАЗ, гос. номер №, получили механические повреждения. По факту ДТП была проведена проверка, в результате которой ст. инспектором ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД г. П. Новгорода ст. л-том милиции Вольниковым В.Ю. было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.2010г. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.2010г. в установленном законом порядке не обжаловалось. Страховой полис «АВТОКАСКО» № от 00.00.2009г. водителя а/м Форд, государственный номер №, Харрясова А.Ф., оформлен в филиале ЗАО «ГУТА-Страхование» в г.Нижний Новгород (квитанция об уплате страхового взноса серии № от 00.00.09г.). 00.00.2010г. им подано в филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Нижний Новгород заявление (дело №) на выплату страхового возмещения по «АВТОКАСКО» с приложением соответствующих документов, предусмотренных «Правилами страхования транспортных средств» ЗАО «ГУТА-Страхование» от 00.00.2006г.. В соответствии с п. 10.1.2 «Правил страхования транспортных средств» ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006г. при повреждении транспортного средства страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления. В соответствии с п. 11.7 «Правил страхования транспортных средств» ЗАО «ГУТА-Страхование» от 00.00.2006г. после предоставления страховщику Страхователем всех документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая. Страховщик в течение 30 дней принимает решение. .. о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Решение Страховщика оформляется страховым актом. В соответствии с п. 11.8.2 «Правил страхования транспортных средств» ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006г. в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения. .. в случае повреждения ТС в течение 10 рабочих дней после подписания Страхового акта при величине страхового возмещения более 25 % страховой суммы. В соответствии с п. 10.1.3 «Правил страхования транспортных средств» ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006г. стоимость восстановления ТС (размер затрат на ремонт ТС) определяется на основании калькуляции, составляемой экспертами Страховщика. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд, государственный номер №, составила 236 776 руб. Однако страховое возмещение ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело 25.06.2010г. в размере 189 911 руб. 70 коп.. Истцом все документы для выплаты были поданы 00.00.2010г. в филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Нижний Новгород. Таким образом: - течение 30-ти дневного срока на выплату страхового возмещения следует исчислять с 00.00.2010г., а окончание срока - 00.00.2010г. (в соответствии с п. 11.7 «Правил страхования транспортных средств» ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006г., т.е. в течение 30 дней). выплата страхового возмещения должна была быть произведена до 00.00.2010г. включительно (в соответствии с п. 11.8.2 «Правил страхования транспортных средств» ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006г., т.е. в течение 10 дней). Таким образом, с 00.00.2010г. по 00.00.2010г. просрочка страховщика (ЗАО «ГУТА-Страхование») по выплате страхового возмещения составила 112 дней. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составили (189 911 руб. 70 коп.). 189 911 руб. 70 коп. х 7,75 % : 360 х 112 дней = 4 578,98 руб.. С учетом того, что стоимость восстановительного ремонта а/м Форд, государственный номер №. составила 236 776 руб. и с учетом ранее произведенного платежа страховщиком в размере 189 911 руб. 70 коп., страховая выплата должна составить: 236 776 руб. - 189 911,7 руб.= 46 864,3 руб. Просрочка страховщика (ЗАО «ГУТА-Страхование») с 00.00.2010г. по 00.00.2010г. по выплате оставшегося страхового возмещения в размере 46 864,3 руб. составила 114 дней. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (46 864,3 руб.) составили: 46 864,3 руб. х 7,75 % : 360 х 114 дней = 1 150,12 руб. Просит суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Истца 52 593 руб. 40 коп., из них: 46 864,3 руб. - в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного транспортному средству Форд, государственный номер №, 4 578,98 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2010г. по 00.00.2010г.;1 150,12 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2010г. по 00.00.2010г.; судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В порядке ст.39 ГПК РФ истец увеличил размер исковых требований: просит взыскать 79 321 руб. 40 коп., из них 68 592,3 руб. - в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного транспортному средству Форд, государственный номер №, 4 578,98 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2010г. по 00.00.2010г.;1 150,12 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.2010г. по 00.00.2010г.; 5000 руб. - расходы за проведение автотехнической экспертизы. Взыскать в пользу Истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Довбушу М. С., который, действуя на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу. Представитель ответчика, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в силу ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему: между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Форд гос. номер №. В период действия договора страхования, 00.00.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб. По факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком был произведен расчет по определению размера ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, которую произвело ООО «Оптима-Экспертиза», в соответствии с которым стоимость ремонта без учета износа составляет 189911 рублей 70 копеек. Произошедший случай признан ответчиком страховым, 00.00.2010 года истцу перечислено 189911 рублей 70 копеек, что не оспаривалось сторонами, в связи, с чем считается установленным судом. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Эталон Оценка», согласно заключению, которого размер ущерба (без учета износа) определен в сумме 236 776 рублей. Спорной на момент рассмотрения дела является сумма, подлежащая перечислению в качестве страхового возмещения истцу. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». С целью устранения противоречий в представленных сторонами доказательствах судом назначалась судебная автооценочная экспертиза, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на момент ДТП составляла 258504 рубля. Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, поскольку она произведена специалистом, обладающим специальными знаниями в области оценки повреждений, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 68592 рубля 30 копеек (258504 рубля – 189911 рублей 70 копеек) законны и подлежат удовлетворению. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п. 10.1.2 «Правил страхования транспортных средств» ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006г. при повреждении транспортного средства страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления. В соответствии с п. 11.7 «Правил страхования транспортных средств» ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006г. после предоставления страховщику Страхователем всех документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая. Страховщик в течение 30 дней принимает решение о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Решение Страховщика оформляется страховым актом. В соответствии с п. 11.8.2 «Правил страхования транспортных средств» ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006г. в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения. .. в случае повреждения ТС в течение 10 рабочих дней после подписания Страхового акта при величине страхового возмещения более 25 % страховой суммы. В соответствии с п. 10.1.3 «Правил страхования транспортных средств» ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006г. стоимость восстановления ТС (размер затрат на ремонт ТС) определяется на основании калькуляции, составляемой экспертами Страховщика. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд, государственный номер №, составила 258504 рубля. Однако страховое возмещение ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело 25.06.2010г. в размере 189 911 руб. 70 коп. Истцом все документы для выплаты были поданы 18.01.2010г. в филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Нижний Новгород. Таким образом: - течение 30-ти дневного срока на выплату страхового возмещения следует исчислять с 00.00.2010г., а окончание срока - 00.00.2010г. (в соответствии с п. 11.7 «Правил страхования транспортных средств» ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006г., т.е. в течение 30 дней). выплата страхового возмещения должна была быть произведена до 00.00.2010г. включительно (в соответствии с п. 11.8.2 «Правил страхования транспортных средств» ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006г., т.е. в течение 10 дней). Таким образом, с 00.00.2010г. по 00.00.2010г. просрочка страховщика (ЗАО «ГУТА-Страхование») по выплате страхового возмещения составила 112 дней. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составили (189 911 руб. 70 коп.). 189 911 руб. 70 коп. х 7,75 % : 360 х 112 дней = 4 578,98 руб. Истец в связи с установлением судебной экспертизой иной стоимости восстановительного ремонта не увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов. Таким образом, просрочка страховщика (ЗАО «ГУТА-Страхование») с 00.00.2010г. по 00.00.2010г. по выплате оставшегося страхового возмещения в размере 46 864,3 руб. (236 776 руб. - 189 911,7 руб.) составила 114 дней. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (46 864,3 руб.) составили: 46 864,3 руб. х 7,75 % : 360 х 114 дней = 1 150,12 руб. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 5729 рублей 10 копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2579 рублей 64 копейки, расходы по оплате судебной автооценочной экспертизы в сумме 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Харрясова А.Ф. удовлетворить. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Харрясова А.Ф. страховое возмещение в сумме 68592 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5729 рублей 10 копеек, судебные расходы в сумме 7579 рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Д. Н. Лебедев