Дело №2-841/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.Л. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, у с т а н о в и л : Сорокин А.Л. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснования заявленных требований следующее. Между истцом и ответчиком 00.00.2010 года заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля OPEL, государственный номер № по рискам «УГОН» и «УЩЕРБ» на страховую сумму 344350 руб. (страховой полис №). Страховую премию в размере 11880 руб. истец оплатил в полном объеме. Договором была согласована бузусловная франшиза в размере 15000 рублей. 00.00.2010 года на пр. Л. в районе дома № в г. Саров Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобиля Лада, госномер № под управлением Моровова А.П. и автомобиля OPEL, государственный номер № под управлением Сорокина А.Л., который нарушил п.9.10 ПДД. В результате столкновения автомобиль истца был поврежден. Ответчиком истец был направлен на осмотр автомобиля в ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз». По заключению ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 77039 руб. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 12810,74 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50228,26 руб., судебные расходы. В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 26 309,26 руб., исходя из результатов судебной экспертизы. В судебное заседание Сорокин А.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)». Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». В соответствии со ст.940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). 2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. 3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования». Как следует из ст.943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил». Судом установлено, что между истцом и ответчиком 00.00.2010 года заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля OPEL, государственный номер № по рискам «УГОН» и «УЩЕРБ» на страховую сумму 344350 руб. (страховой полис №). Страховую премию в размере 11880 руб. истец оплатил в полном объеме. Договором была согласована бузусловная франшиза в размере 15000 рублей. Согласно материалов дела, справки о ДТП, 00.00.2010 года на пр. Л. в районе дома № в г. Саров Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобиля Лада, госномер № под управлением Моровова А.П. и автомобиля OPEL, государственный номер № под управлением Сорокина А.Л., который нарушил п.9.10 ПДД. Автомобиль OPEL, государственный номер № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования. Истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, по страховому случаю, представив необходимые документы. Ответчик признал произошедшие события страховыми случаями и произвел страховую выплату в сумме 12810,74 руб.. Таким образом, предметом спора по настоящему гражданскому делу является размер страхового возмещения, подлежащего выплате Сорокину А.Л.. При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Как следует из заключения автотехнической экспертизы выполненной ООО «Аварийное экспертное бюро» в рамках рассмотрения настоящего дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 53 120 руб.. Оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения эксперта у суда не имеется. Суд отдает предпочтение указанному заключению по отношению к имеющимся в деле калькуляциям, выполненным ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» поскольку указанный отчет носит подробный, мотивированный характер, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Всего с ответчика в пользу истца, с учетом произведенных выплат подлежит взысканию 26309,26 руб.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Судом установлено, что истцом понесены расходы по услугам оценщика в размере 500 руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,85 руб.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Сорокина А.Л. к ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сорокина А.Л. страховое возмещение в сумме 26 309,26 руб., а также судебные расходы в сумме 5 706,85 руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней. Судья Е.С. Поляков