00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ольховскому С.А., Никанорову Ю.Б., Никанорову Ю.Ю., Никаноровой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Ольховскому С.А., Никанорову Ю.Б., Никанорову Ю.Ю., Никаноровой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 00.00.2008 года ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе право обратить взыскание на заложенное имущество. Ранее, 00.00.2008 года ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и ООО «НижПрофиль» заключили договор на открытие кредитной линии № сроком действия до 00.00.2009 года, с лимитом единовременной задолженности по кредитам в течение одного года в размере не превышающем 30000000 рублей, с предельным сроком пользования кредитами до 90 дней с момента их выдачи, согласно которому банк обязался предоставлять заемщику кредиты с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к вышеуказанному договору. В обеспечение исполнение обязательств по возврату кредитов, предоставленных заемщику с ответчиком Ольховским С.А. заключен договор поручительства № от 00.00.2008 года и договор залога оборудования № от 00.00.2008 года (съемный инструмент для профилирования профиля); с ответчиком Никаноровым Ю.Б. был заключен договор поручительства № от 00.00.2008 года и договор залога транспортного средства № от 00.00.2008 года – автомобиля КИА, VIN №, 2005 года выпуска, номер двигателя №, цвет бежевый, ПТС № от 00.00.2005 года; с ответчиком Никаноровым Ю.Ю. был заключен договор поручительства № от 00.00.2008 года и договор залога оборудования № от 00.00.2008 года (съемный инструмент для профилирования профиля); с ответчиком Никаноровой Н.Б. был заключен договор поручительства № от 00.00.2008 года. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2010 года по делу № требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 30129452 руб. 06 коп. по договору на открытие кредитной линии № от 00.00.2008 го0да включены в реестр требований кредиторов ООО «НижПрофиль». Требования о добровольном погашении задолженности ответчиками не выполнены. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Ольховского С.А., Никанорова Ю.Б., Никанорова Ю.Ю., Никаноровой Н.Б. 30129452 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 68000 рублей, а также обратить взыскание на принадлежащее ответчику Ольховскому С.А. заложенное имущество – оборудование и принадлежащее ответчику Никанорову Ю.Ю. заложенное имущество – оборудование, обратить взыскание на принадлежащий ответчику Никанорову Ю.Б. заложенный автомобиль КИА, VIN №, 2005 года выпуска, номер двигателя №, цвет бежевый, ПТС № от 00.00.2005 года, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости заложенного имущества. В судебном заседании представитель истца Аксенов И.П. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик Никаноров Ю.Б., ответчик Никаноров Ю.Ю. оставили вопрос о разрешении исковых требований на усмотрения суда. Ответчик Ольховский С.А., ответчик Никанорова Н.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Из материалов дела следует, что 00.00.2008 года между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Судом установлено, что 00.00.2008 года между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и ООО «НижПрофиль» заключен договор на открытие кредитной линии №. Свои обязательства перед Банком по дополнительным соглашениям заемщик не исполнил в установленный договором срок. Кредитором условия кредитного договора с ООО «НижПрофиль» были исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, однако заемщиком указанная сумма в добровольном порядке была не уплачена. Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 00.00.2009 года ООО «НижПрофиль» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. На основании ст.225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «НижПрофиль» на сумму 30247574 руб. 55 коп.. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 00.00.2010 года по делу № требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 30129452 руб. 06 коп. по договору на открытие кредитной линии № от 00.00.2008 года включены в реестр требований кредиторов ООО «НижПрофиль». В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона». В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.819, 810, 911 ч.2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.4.2. кредитного договора № от 00.00.2008 года банк имеет право досрочно востребовать у заемщика кредит, включая проценты за пользование кредитом, если заемщик не выполнит своих обязательств по выплате сумм, указанных в п.п. 2.5 2.6 кредитного договора. Таким образом, требование истца о досрочном погашении кредита, включая проценты за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 00.00.2006 года между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и ответчиком Ольховским С.А. заключен договор поручительства № от 00.00.2008 года; с ответчиком Никаноровым Ю.Б. был заключен договор поручительства № от 00.00.2008 года; с ответчиком Никаноровым Ю.Ю. был заключен договор поручительства № от 00.00.2008 года; с ответчиком Никаноровой Н.Б. был заключен договор поручительства № от 00.00.2008 года. Как следует из материалов дела, ответчики Ольховский С.А., Никаноров Ю.Б., Никаноров Ю.Ю., Никанорова Н.Б. не исполняют принятые на себя солидарно с заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате по нему процентов и пеней. Кроме того, из материалов дела следует, что 00.00.2010 года истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении суммы долга по договорам поручительства, а также требование о передачи заложенного имущества по договорам залога. В соответствии со ст. 363 ГК РФ: «1. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, пеней, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». Из п.п.1,3-5 договора поручительства следует, что поручитель несет солидарную ответственность перед банком за выполнение обязательств по договору кредитной линии, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая уплату полученной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (включая уплату повышенной процентной ставки за несвоевременный возврат ссуды, а также просрочку уплаты процентов за кредит). Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставленных заемщику с ответчиком Ольховским С.А. заключен договор залога оборудования № от 00.00.2008 года (съемный инструмент для профилирования профиля). В силу п.1.2 договора залога заложенное имущество оценено сторонами в сумме 7238400 рублей. Согласно п.п.2.3.2 договора залога залогодержатель вправе в случае неисполнения должником своих обязательств по договору на открытие кредитной линии обратить взыскание на заложенное имущество. Судом также установлено, что с ответчиком Никаноровым Ю.Б. был заключен договор залога транспортного средства № от 00.00.2008 года – автомобиля КИА, VIN №, 2005 года выпуска, номер двигателя №, цвет бежевый, ПТС № от 00.00.2005 года. Согласно п.1.4. договора заложенное имущество оценено сторонами в сумме 280000 рублей. Согласно п.п.2.3.2 договора залога залогодержатель вправе в случае неисполнения должником своих обязательств по договору на открытие кредитной линии обратить взыскание на заложенное имущество. Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Никаноровым Ю.Ю. был заключен договор залога оборудования № от 00.00.2008 года (съемный инструмент для профилирования профиля). Согласно п.1.4. договора заложенное имущество оценено сторонами в сумме 2492 700 рублей. Согласно соглашению от 00.00.2008 года заложенное имущество было оценено в 4838400 рублей. Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Пунктом 2 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно ст.ст.153, 154, 334 ГК РФ договор залога является двусторонней сделкой, устанавливающей права и обязанности для обеих сторон. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, первоначальная цена заложенного имущества на торгах определяется в соответствии с условиями договора о залоге. Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23669 руб. 57 коп.. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственную пошлину в размере 68 000 руб.00 коп. надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. Взыскать с Ольховского С.А., Никанорова Ю.Б., Никанорова Ю.Ю., Никаноровой Н.Б. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно денежные средства в сумме 30129 452 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 68 000 руб. 00 коп.. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на: 1)съемный инструмент для профилирования профиля 27*28; 2)съемный инструмент для профилирования профиля 50*40; 3)съемный инструмент для профилирования профиля 50*50; 4)съемный инструмент для профилирования профиля 75*40; 5)съемный инструмент для профилирования профиля 75*50; 6)съемный инструмент для профилирования профиля 100*40; 7)съемный инструмент для профилирования профиля 100*50, находящиеся по адресу: г. Нижний Новгород, ул. К., д. №, установить начальную продажную цену в размере 7238400 рублей, принадлежащее Ольховскому С.А.; 1)съемный инструмент для профилирования профиля 60*27; 2)съемный инструмент для профилирования профиля 50*50; 3)съемный инструмент для профилирования профиля 75*50; 4)съемный инструмент для профилирования профиля 100*50, находящиеся по адресу: г. Нижний Новгород, ул. К., д. №, установить начальную продажную цену в размере 2492 700 рублей, принадлежащее Никанорову Ю.Ю.; автомобиль КИА, VIN №, 2005 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова - бежевый, ПТС № от 00.00.2005 года находящийся по адресу: г. Нижний Новгород, ул. И. (охраняемая платная стоянка напротив Сормовского рынка), установить начальную продажную цену в размере 280 000 рублей, принадлежащий Никанорову Ю.Б.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней. Судья Е.С.Поляков