Дело № 2-5245/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е. при секретаре Аболемовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Иванову Д.Ф. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 00.00.2008г. истец и заемщик Иванов Д.Ф. заключили кредитный договор № на сумму 565 255,80 руб. на срок с 00.00.2008 г. по 00.00.2012 г. со взиманием за пользование кредитом 14% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля. 00.00.2008 г. вся сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика в банке. С 00.00.2010 г. заемщиком погашение кредита не производится. На 00.00.2011 г. заемщик имеет задолженность 126 503,89 руб., в том числе: - 118 936,35 рублей – задолженность по основному долгу, в том числе: 25 960,75 рублей – просроченный кредит, 92 975,60 рублей - кредит; - 5 039,25 рублей – сумма просроченных процентов за кредит за период с 00.00.2010г. по 00.00.2011г.; - 1 529,75 рублей – сумма процентов за просроченный кредит за период с 00.00.2010г. по 00.00.2011г.; - 998,54 рублей - сумма текущих процентов за кредит за период с 00.00.2011г. по 00.00.2011г. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога автомобиля. Денежная оценка предмета залога составляет 570 000 руб.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 126 503,89 рублей, проценты за пользование кредитом 14% годовых на сумму ссудной задолженности 118 936,35 рублей по день исполнения обязательства по возврату ссудной задолженности, расходы по госпошлине 7730,08 руб.. Также истец просит в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль, с начальной продажной ценой согласно оценочной – 570000 руб.. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала. Дала объяснения по существу иска. Пояснила, что после обращения в суд ответчик оплату задолженности не произвел. Против заочного судопроизводства не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, договоре залога, по адресу, указанному УФМС России по Нижегородской области. Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что 00.00.2008 г. истец и заемщик Иванов Д.Ф. заключили кредитный договор № на сумму 565 255,80 руб. на срок с 00.00.2008 г. по 00.00.2012 г. со взиманием за пользование кредитом 14% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил заемщику 00.00.2008 г. сумму 565 255,80 руб.. Согласно выписке из лицевого счета ответчика, заемщик частично погашал кредит, затем с 17.12.2010 г. прекратил погашение аннуитетных платежей. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами». Такая же норма содержится в п.4.4.4 договора, предусматривающем досрочное истребование кредита в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора. Судом установлено, что обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита систематически не исполняются, несмотря на направленное ответчику уведомление о досрочном возврате кредита. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Судом установлено, что на 14.04.2011 г. заемщик имеет задолженность 126 503,89 рублей, в том числе: - 118 936,35 рублей – задолженность по основному долгу, в том числе: 25 960,75 рублей – просроченный кредит, 92 975,60 рублей - кредит; - 5 039,25 рублей – сумма просроченных процентов за кредит за период с 00.00.2010г. по 00.00.2011г.; - 1 529,75 рублей – сумма процентов за просроченный кредит за период с 00.00.2010г. по 00.00.2011г.; - 998,54 рублей - сумма текущих процентов за кредит за период с 00.00.2011г. по 00.00.2011г. Истцом представлен расчет иска, который судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и законодательству РФ. От ответчика мотивированных возражений относительно расчета иска не поступило. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом 14% годовых на сумму ссудной задолженности 118 936,35 рублей по день исполнения обязательства по возврату ссудной задолженности. В силу ст.809 п.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет. По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанный договор будет считаться прекращенным в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ). Судом по настоящему делу взыскана задолженность по состоянию на 00.00.2011 г., в том числе и проценты за пользование кредитом. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца, взыскать проценты за пользование кредитом с 00.00.2011 г. по день исполнения обязательства по возврату ссудной задолженности. Судом установлено, что 00.00.2008 г. истец и ответчик заключили договор залога автомобиля №, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автомобиль: легковой; марка, модель AUDI А6 3.0 QUATTRO; год выпуска 2002; идентификационный номер (VIN) №; № двигателя №; кузов №; номер и серия ПТС № выдан 00.00.2007 г. Нижегородской таможней. В соответствии с п.1.2 договора залога право собственности залогодателя на предмет залога основывается на договоре купли-продажи от 00.00.2008 года №, заключенным залогодателем с ООО «ВОЛГАТРЕЙД». Согласно п.1.3 договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи № от 00.00.2008 года и составляет 570000 рублей. В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна» Согласно ст. 349 ГК РФ: «1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом». Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что заемщик не исполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору. Поэтому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованными и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что согласно договора купли-продажи автомобиля № от 00.00.2008 года, заключенного между ответчиком и ООО «Волгатрейд», установлена залоговая стоимость предмета залога в размере 570000 рублей. От ответчика возражений относительно оценки предмета залога не поступило. Поэтому суд считает возможным установить начальную стоимость заложенного имущества в размере 570000 руб.. При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7730,08 руб.. В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 730,08 руб. по исковым требованиям имущественного характера и 4000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, а всего 7730 руб. 08 коп.. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» удовлетворить. Взыскать с Иванова Д.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 00.00.2008 г. в размере 126503 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7730 руб. 08 коп.. Взыскать с Иванова Д.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 00.00.2008 г. в размере 14 % годовых на сумму ссудной задолженности (118 936,35 руб.) с 00.00.2011 г. по день исполнения обязательства по возврату ссудной задолженности. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 00.00.2008 г. обратить взыскание на заложенное имущество Иванова Д.Ф.: - автомобиль: легковой; марка, модель AUDI А6 3.0 QUATTRO; год выпуска 2002; идентификационный номер (VIN) №; № двигателя №; кузов №; номер и серия ПТС № выдан 00.00.2007 г. Нижегородской таможней, установив начальную продажную цену 570 000,00 руб.. Установить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание - путем продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Е.Бушмина