Дело № 2-3542/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Моисеева Л.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, у с т а н о в и л: Истец Моисеев Л.А. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование указывает, что 00.00.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства. Истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Опель, государственный регистрационный знак №. Страховая премия оплачена была в размере 36874 рублей. страховая сумма по данному договору составила 460000 рублей. 00.00.2010 года на ул. Луначарского около д. № г. Богородска Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобиля истца – наезд на препятствие. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая. Ответчик признал случай страховым, оценил причиненный ущерб в размере 228978 рублей. Последние необходимые документы были переданы ответчику 12 января 2011 года. В соответствии с п. 12.1, 12.3.3 Правил страхования автотранспорта страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем. Выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Ответчик обязан был, по мнению истца, произвести страховую выплату до 00.00.2011 года, однако до настоящего времени этого не сделал. Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 228978 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5490 рублей. Истец в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без истца. Представитель истца по доверенности Ковригин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Василенко П.В. (доверенность представлена в материалы дела) в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что страховая сумма должна быть перечислена выгодоприобретателю ОАО СБ РФ. Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Стать 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №. 00.00.2010 года на ул. Луначарского около д. № г. Богородска Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобиля истца – наезд на препятствие. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая сумма по договору составила 460000 рублей. Ответчиком данное ДТП признано страховым случаем, ответчик оценил причиненный ущерб в размере 228978 рублей. Судом установлено, что указанная сумма до настоящего времени не выплачена истцу. Таким образом, требования истца о взыскании страховой выплаты в размере 228978 рублей подлежат удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 30000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 5490 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 700 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Моисеева Л.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Моисеева Л.А. с ОСАО «РЕСО-Грантия» страховое возмещение в сумме 228978 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5490 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 700 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья (подпись) Д.С. Железнов