Дело №2-3813/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Александрову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Александрову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 00.00.2006 между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ОАО «Железобетон» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) предоставил кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ОАО «Железобетон» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Решением Общего годового собрания акционеров АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) утверждена новая редакция устава, в соответствии с которой изменены фирменное и сокращенное наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи с изменением типа акционерного общества на Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк». Устав ОАО «Промсвязьбанк» в новой редакции согласован с Банком России 00.00.2007 года, запись о государственной регистрации изменений внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 00.00.2007 года.

Истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 11 900 000 руб. на срок по 00.00.2009 года, под процентную ставку 13 % годовых.

Согласно п. 2.6. кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша, дата его получения, дата (график) погашения указываются Заемщиком в заявлении. В любом случае срок пользования каждым траншем не может превышать срок, на который открыта кредитная линия. Заемщик имеет право получить транш в пределах неиспользованного лимита задолженности при выполнении условий, предусмотренных п. 5.1. кредитного договора.

Кредитор предоставляет заемщику соответствующий транш на срок, указанный в заявлении Заемщика, в безналичном порядке путем перечисления суммы транша на банковский счете Заемщика, указанный в заявлении. Погашение полностью или частично любого транша, предоставленного в рамках кредитной линии, увеличивает неиспользованный лимит задолженности на сумму такого погашения.

В соответствие с п. 2.8. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5 % годовых.

ОАО «Железобетон» получило кредитов в рамках кредитного договора на сумму 23 800 000 рублей. Предоставление кредитов подтверждается распоряжениями на выдачу кредита № от 00.00.2006, № от 00.00.2007, № от 00.00.2007, № от 00.00.2007, платежными поручениями об оплате товаров/услуг контрагентам заемщика, выпиской по ссудному счету № от 00.00.2008 года, выпиской по расчетному счету Ответчика № от 00.00.2008 года.

Определением Арбитражного суда Чувашской республики от 00.00.09 года по делу № в отношении ООО «Железобетон» признано банкротом, введена процедура наблюдения.

00.00.2010 года решением Арбитражного суда Чувашской республики в рамках дела № ОАО «Железобетон» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

По состоянию на 00.00.2009г. (дата введения процедуры наблюдения) задолженность составляет 12962272 рубля 02копейки, в том числе: 11 900 000 рублей - задолженность по основному долгу; 1062272 рубля 02 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; из них проценты, начисленные на основной долг 59174 рубля 87 копеек, из них проценты, начисленные на просроченную задолженность 1003097 рублей 15копеек.

Определением Арбитражного суда Чувашской республики от 00.00.2011 года в рамках дела № требования кредитора включены в реестр требований ОАО «Железобетон».

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец и Александров И.А. заключили договор поручительства № от 00.00.2008 года.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 12962272 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Представитель истца Козлова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОАО «Железобетон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.2006 между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ОАО «Железобетон» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) предоставил кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ОАО «Железобетон» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 11 900 000,0 руб. на срок по 00.00.2009 года, под процентную ставку 13 % годовых.

Согласно п. 2.6. кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша, дата его получения, дата (график) погашения указываются Заемщиком в заявлении. В любом случае срок пользования каждым траншем не может превышать срок, на который открыта кредитная линия. Заемщик имеет право получить транш в пределах неиспользованного лимита задолженности при выполнении условий, предусмотренных п. 5.1. кредитного договора.

Кредитор предоставляет заемщику соответствующий транш на срок, указанный в заявлении Заемщика, в безналичном порядке путем перечисления суммы транша на банковский счете Заемщика, указанный в заявлении. Погашение полностью или частично любого транша, предоставленного в рамках кредитной линии, увеличивает неиспользованный лимит задолженности на сумму такого погашения.

В соответствие с п. 2.8. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5 % годовых.

ОАО «Железобетон» получило кредитов в рамках кредитного договора на сумму 23 800 000 рублей. Предоставление кредитов подтверждается распоряжениями на выдачу кредита № от 00.00.2006, № от 00.00.2007, № от 00.00.2007, № от 00.00.2007, платежными поручениями об оплате товаров/услуг контрагентам заемщика, выпиской по ссудному счету № от 00.00.2008 года, выпиской по расчетному счету Ответчика № от 00.00.2008 года.

Определением Арбитражного суда Чувашской республики от 00.00.09 года по делу № в отношении ООО «Железобетон» признано банкротом, введена процедура наблюдения.

00.00.2010 года решением Арбитражного суда Чувашской республики в рамках дела № ОАО «Железобетон» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

По состоянию на 00.00.2009 г. (дата введения процедуры наблюдения) задолженность составляет 12962272 рубля 02 копейки, в том числе: 11 900 000 рублей - задолженность по основному долгу; 1062272 рубля 02 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; из них проценты, начисленные на основной долг 59174 рубля 87 копеек, из них проценты, начисленные на просроченную задолженность 1003097 рублей 15 копеек.

Определением Арбитражного суда Чувашской республики от 00.00.2011года в рамках дела № требования кредитора включены в реестр требований ОАО «Железобетон».

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец и Александров И.А. заключили договор поручительства № от 00.00.2008 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В добровольном порядке ответчик сумму долга перед Банком не погасил.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, пеней, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно договору поручительства № от 00.00.2008 года, заключенного между Александровым И.А. к ОАО «Промсвязьбанк» поручители принимают на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ОАО «Железобетон» его обязательств по кредитному договору № от 00.00.2006 года в объеме, порядке и условиях, предусмотренных настоящими договорами.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. В связи с этим требования истца законны и подлежат удовлетворению. Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

В связи с этим, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Александрова И.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 12962272 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 руб.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Байкова