Именем Российской Федерации

00.00.2011г. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Е.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комарова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником автомашины Ford государственный номер № на основании паспорта транспортного средства.

00.00.2010г. в районе д. № по ул.Казанское шоссе города Нижнего Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомашиной Xonda государственный номер №, находившегося под управлением Муравьева И.М..

В отношении водителя Муравьева И.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Установлено, что в действиях Муравьева И.М. имелись несоответствия требованиям п.8.12 ПДД, в результате чего произошло ДТП.

Между Муравьевым И.М. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. Страховой полис №.

При осуществлении обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательную страховую премию при наступлении предусмотренного правилами страхования страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Истец обратился к страховщику для получения страхового возмещения в результате ДТП. Указанный случай был признан ответчиком страховым событием, заведено выплатное дело №.

Впоследствии представителями страховщика истцу было сообщено, что сумма ущерба по указанному убытку составила 34 000 рублей.

Не согласившись с суммой начисленного страхового возмещения, явно не соответствовавшей размеру причиненного ущерба, истец, для определения стоимости восстановительного ремонта обратилась в ООО «РиЭ».

Для оценки затрат на ремонт поврежденного автомобиля на основании поданной заявки проведена автотехническая экспертиза. Осмотр автомашины произведен 00.00.2010г. в отсутствии ответчика. Ответчик о времени и месте проведения осмотра был извещен надлежащим образом

Автоэкспертным бюро «РиЭ» была проведена экспертиза, в результате которой составлен отчет № об оценке стоимости восстановительного ремонта -автомашины Ford государственный номер №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом стоимости заменяемых деталей, применяемых материалов и ремонтных работ составила 54 990 рублей. За услуги экспертизы истцом было оплачено 2000 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 15,309,929 ГК РФ истец просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в ее пользу страховое возмещение в размере 54 900 рублей, расходы по оплате экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В порядке си. 39ГПК РФ истец уменьшила размер исковых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 20891рубль, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Насыров Р.Р., действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержал. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец, представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Представитель ответчик ОАО «АльфаСтрахование» не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Судом установлено, что автомобиль Ford государственный номер № на основании паспорта транспортного средства.

00.00.2010г. в районе д. № по ул.Казанское шоссе города Нижнего Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомашиной Xonda государственный номер №, находившегося под управлением Муравьева И.М..

В отношении водителя Муравьева И.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Установлено, что в действиях Муравьева И.М. имелись несоответствия требованиям п.8.12 ПДД, в результате чего произошло ДТП.

Между Муравьевым И.М. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. Страховой полис №.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения в судебном заседании представителя истца, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении данного ДТП является водитель Муравьев И.М., поскольку именно нарушение им Правил дорожного движения, явилось причиной ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Муравьева И.М., застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В связи с установленным судом фактом вины в данном ДТП Муравьева И.М., который управлял автомобилем Xonda государственный номер №, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению на основании положений ст. 1064, 1079 ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст.1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».

Согласно ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».

Согласно ст.1082 ГК РФ: «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)».

Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату»

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по данному ДТП, представила все необходимые документы, ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 34099 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 47101 рубль.

Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной автотовароведческой экспертизы является обоснованным, содержит подробный расчет износа, соответствует материалам дела. В заключении указано, что использовались средние сложившиеся в соответствующем регионе цены. Кроме того, в заключении судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Эталон Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена на дату ДТП, что соответствует ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

От сторон возражений относительно заключения экспертизы не поступило.

Поэтому суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 47101 руб.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в результате данного ДТП истцу причинен ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа – 47101 руб.

Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 47101 рубль.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 13002 рубля.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ суд относит указанные расходы к судебным расходам и считает необходимым взыскать их с ответчиков в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Комаровой Е.В. следующие суммы:

- страховое возмещение – 13002 рубля,

- расходы на проведение оценки - 2 000 рублей,

-расходы по оплате госпошлины – 520 рубля 08 копеек.

В остальной части иска Комаровой Е.В. отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород.

Судья: подпись О.В.Байкова