00.00.2011 г. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С. при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.В. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование которых указал следующее. 00.00.2011 года по адресу г. Н. Новгород, Анкудиновское шоссе, произошло ДТП с участием автомобиля RENАULT, государственный регистрационный знак №, под управлением Абрамова Валерия Вячеславовича и автомобиля VOLKSWAGEN, государственный регистрационный знак № под управлением Макарова А.В.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми были зафиксированы механические повреждения. ДТП произошло по вине Абрамова В.В. На момент ДТП ответственность водителя автомобиля RENOULT, государственный регистрационный знак № была застрахована по ОСАГО в ОАО СК «РОСНО». Истец обратился в Нижегородский филиал ОАО СК «РОСНО». Согласно оценке страховой компании размер ущерба составил 12906,33 рублей. Указанная сумма была перечислена истцу 00.00.2011 года. Посчитав размер ущерба заниженным, истец обратился к независимому оценщику ООО «Эксперт», заключив договор на оказание услуг по оценке. Согласно отчету № от 00.00.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 68900 рублей. разница между реальным размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 55993,67 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 55993,67 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1879,81 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей. В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Кузянина Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» Короткова И.К., в судебном заседании пояснила, что истцу страховое возмещение выплачено в размере 12906 рублей согласно оценке страховой компании. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Положения ст.ст.22,45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.2 Конституции РФ – человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу п.1 ст.1 ГК РФ – гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого – либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Судом установлено, что 00.00.2011 года по адресу г. Н. Новгород, Анкудиновское шоссе, 6 произошло ДТП с участием автомобиля RENАULT, государственный регистрационный знак №, под управлением Абрамова В.В. и автомобиля VOLKSWAGEN, государственный регистрационный знак № под управлением Макарова А.В.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине Абрамова В.В. На момент ДТП ответственность водителя автомобиля RENАULT, государственный регистрационный знак № была застрахована по ОСАГО в ОАО СК «РОСНО». В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что произошло наступление страхового случая. В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) " Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена". Истец обратился в Нижегородский филиал ОАО СК «РОСНО». Согласно оценке страховой компании размер ущерба составил 12 906,33 рублей. Ответчик ОАО СК «РОСНО» признал указанное выше событие страховым случаем. Указанная сумма была перечислена истцу 00.00.2011 года. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд. Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила). В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, более двух 160000 рублей. В силу ст. 12 ФЗ - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии с пунктом 60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу пункта 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п. 64 Правил - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Эксперт», заключив договор на оказание услуг по оценке. Согласно отчету № от 00.00.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 68900 рублей. разница между реальным размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 55993,67 рублей. Суд полагает, что именно данный отчет следует положить в основу решения суда, поскольку данный отчет составлен специалистом, который лично осматривал автомобиль истца после ДТП, имеет специальные познания в автотехнике, составлен с использованием литературы. В силу приведенных оснований, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 55993,67 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «РОСНО» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1879,81 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 3 000 рублей, нотариальные услуги в сумме 700 рублей. Истцом оплачены расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. В соответствии с принципом разумности, с учетом категории дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным определить размер взыскиваемых расходов равным 10 000 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Макарова А.В. страховое возмещение в размере 55993,67 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1879,81 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода. Судья: (подпись) Д.С. Железнов