№ 2-4173/11 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Аболемовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сергееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 00.00.2008 г. истец и ответчик заключили кредитный договор на сумму 271 000 руб. на срок 5 лет с процентной ставкой 10% годовых. Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика. Условия кредитного договора о погашении задолженности заемщиком не исполняются. Согласно пункту 9 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взыскание может быть обращено на залоговое имущество: - автомобиль марки HYINDAI, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, ПТС №, залоговой стоимостью 338 900 руб. По состоянию на 00.00.2011 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 166114,05 руб., в том числе: 160525,55 руб. – основной долг, 3149,50 руб. – проценты, 2439,00 руб. – плата за ведение ссудного счета. Истец просит суд взыскать с заемщика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины, проценты на основную сумму долга по ставке 21,55 % с 00.00.2011 г. по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенный автомобиль с начальной продажной ценой 161000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против заочного судопроизводства не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, подтвержденными данными УФМС России по Нижегородской области. Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав доказательства дела, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. Судом установлено, что 00.00.2008г. истец и ответчик заключили кредитный договор на сумму 271 000 руб. на срок 5 лет с процентной ставкой 10% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком формы на предоставление кредита на приобретение транспортного средства, заявления и Условий предоставления указанных кредитов. К кредитному соглашению было заключено дополнительное соглашение в связи с реструктуризацией задолженности. Судом установлено, что истцом кредитные средства были перечислены на счет продавца приобретаемого заемщиком автомобиля. Таким образом, со стороны истца обязательства по договору о кредитовании были выполнены в полном объеме. По условиям договора о кредитовании заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно. Однако данное обязательство заемщик не выполнил, возврат кредита не произвел, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета ответчика. Представитель истца направлял ответчику уведомление о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства и предложил погасить имеющуюся задолженность. Ответчик данные требования истца не выполнил. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона» В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом. Согласно расчету истца по состоянию на 00.00.2011 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 166114,05 руб., в том числе: 160525,55 руб. – основной долг, 3149,50 руб. – проценты, 2439,00 руб. – плата за ведение ссудного счета. Судом расчет, представленный истцом, проверен. Суд приходит к выводу, что задолженность ответчика определена правильно в соответствии с положениями договора о кредитовании, без нарушения требований ГК РФ, задолженность подлежит взысканию с ответчика. От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило. Поэтому суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежат удовлетворению. Также истец просит взыскать с заемщика проценты на основную сумму долга по ставке кредитного договора за период с даты, на которую истце представил расчет задолженности, по день фактического исполнения решения суда. В силу ст.809 п.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет. По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанный договор будет считаться прекращенным в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ). Согласно п.9 кредитного договора для удовлетворения требования кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств взыскание может быть обращено на предмет залога: - автомобиль марки HYINDAI, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, ПТС №. Согласно п.9.1 Условий предоставления кредита в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент (ответчик) передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, идентифицирующие признаки которого указаны в разделе «данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве», т.е. указанный выше автомобиль. Право залога по кредитному договору возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на Предмет залога. В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна». Судом установлено, что ответчик оплату по кредитному договору в сроки установленные договором не производит. Такое нарушение кредитного договора является значительным. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога. Таким образом, на указанное заложенное имущество может быть обращено взыскание. Заложенное транспортное средство принадлежит ответчику, что следует из договора купли-продажи, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации, данных ГИБДД о принадлежности автомобиля заемщику. Согласно п.9.11 Кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога банк и Клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство оно же предмет залога по договору о залоге)» с применением к ней дисконта 30%. От ответчика возражений относительно установления начальной продажной цены не поступило. Таким образом, согласно п.9.11 кредитного договора начальная продажная цена должна быть установлена в следующем размере: 338900 – 30 % = 237230 руб. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 8522,28 руб. В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать с Сергеева В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК»: - задолженность в сумме 166 114 руб. 05 коп., - расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 522 руб. 28 коп., - проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 160 525 руб. 55 коп. по ставке 10% годовых за период с 00.00.2011 г. по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сергееву Вячеславу Антоновичу, - автомобиль марки HYINDAI, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, ПТС №, установив начальную продажную цену 237 230 руб.. Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья А.Е.Бушмина