№2-2810/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2011 г. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгорода гражданское дело по иску Устюгова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мишуткину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что 00.00.2010 года в районе дома № по улице К. в городе Н. Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине FORD, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Мишуткина А.А., управлявшего автомобилем RENAULT, государственный регистрационный знак №. Поскольку истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах», он обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба. Ответчиком истцу было перечислено страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба в сумме 88962 рубля. Истец считает, что данная сумма является заниженной, поскольку в соответствии с отчетом, выполненным ООО «Независимое экспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта составляет 161209 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 13515 рублей, всего ущерб составляет 174724 рубля. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерб в сумме 31038 рублей. Оставшуюся часть реального ущерба истец просит взыскать с виновника ДТП Мишуткина А.А. 54724 рубля в счет возмещения ущерба, а также судебные издержки. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Назарычев О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по оводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик в суд представил отзыв, в котором просит отказать в иске, поскольку обязательства выполнены в полном объеме. Ответчик Мишуткин А.А.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела: заказной почтой по известному адресу, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебного извещения и злоупотребление правом. Суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика Мишуткина А.А.. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец является собственником автомашины FORD, государственный регистрационный знак №. Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства истцом застрахована в ООО «Росгосстрах». Данное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании. 00.00.2010 года в районе дома № по улице К. в городе Н. Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения. Вторым участником ДТП является водитель Мишуткин А.А., управлявший автомобилем RENAULT государственный регистрационный знак №. Суд считает, что указанное выше ДТП произошло по вине водителя Мишуткина А.А., который нарушил пункт 13.8 Правил дорожного движения, что подтверждается письменными доказательствами. В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. В силу части 3 указанной нормы вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст.1064 ГК РФ: «вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». Согласно ст.927 ГК РФ: «Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». В соответствии со статьей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: «риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами». В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке. страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, с пунктом 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)». Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Пунктом 64 предусмотрено: «В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту». В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. 5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. 6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона)». Согласно отчету, выполненному ООО «Независимое экспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 161209 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 13515 рублей, всего ущерб составляет 174724 рубля. Суд считает, что оценка, произведенная ООО «Независимое экспертное бюро», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем, принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения. Суд считает, что утрата товарной стоимости автомобиля составляет также для истца ущерб. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу выплачено 88962 рубля. Данное обстоятельство не оспаривается истцом, подтверждается представленными ответчиками в суд доказательствами. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000 рублей. Поскольку суд считает установленной сумму ущерба 174724 рубля, выплачено 88962 рубля, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца 31038 рублей (120000 рублей - 88962 рубля). Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика Мишуткина А.А. суммы ущерба, превышающей страховую сумму 120000 рублей. Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы понесены истцом следующие: нотариальные услуги в сумме 700 рублей, расходы по оценке ущерба 3000 рублей (квитанция и договор представлены в судебное заседание и приобщены к материалам дела), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2772 рубля 86 копеек. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Суд считает с учетом сложности дела, характера правоотношений взыскать на оплату услуг представителя 10000 рублей. Принимая во внимание заявленный и удовлетворенный размер требований, суд считает, что доля ООО «Росгосстрах» составляет 36,19%, доля Мишуткина А.А. – 63,81%. С учетом этого с ООО Росгосстрах» подлежат взысканию расходы: нотариальные услуги в сумме 253,30 рублей + расходы по оценке ущерба 1085,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1131,14 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3619 рублей, а всего 6089 рублей 14 копеек. С Мишуткина А.А. подлежат взысканию судебные расходы: нотариальные услуги в сумме 446,70 рублей + расходы по оценке ущерба 1914,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1641,72 руб., расходы на оплату услуг представителя 6381 руб., а всего 10383 рубля 72 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Устюгова А.И. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ущерб в сумме 31038 рублей, судебные расходы в сумме 6089 рублей 14 копеек; с Мишуткина А.А. ущерб в сумме 54724 рубля, судебные расходы в сумме 10383 рубля 72 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья О.Н. Голубева