№ 2- 6269/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Бажина П.Г. к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области о взыскании страховых платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывает свои требования тем, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 00.00.2009 года с ГУВД по Нижегородской области (ныне Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области) в пользу истца взыскано в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 7 298 руб. 13 коп., начиная с 00.00.2009 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с Федеральным законом «О Федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» установленный на 2010 год уровень инфляции изменен 7%, а с 00.00.2011 года установлен 6.5 %. Истец просит взыскать с ответчика с 00.00.2010 года до 00.00.2011 года задолженность сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, связанную с индексацией единовременно в сумме 11222 руб. 73 коп., взыскать с 00.00.2011 года ежемесячно и бессрочно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью по 8316 рублей 56 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Истец, а в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без него, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.

Представитель истца по доверенности Гаменюк С.Г. (доверенность представлена в материалы дела) в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без прокурора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Конституции РФ: каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Статьей 318 ГК РФ предусмотрено, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 00.00.2009 года с ГУВД по Нижегородской области (ныне Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области) в пользу истца взыскано в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 7 298 руб. 13 коп., начиная с 00.00.2009 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать измерения размера и сроков платежей.

Поскольку ответчиком индексирование по действующему уровню инфляции не производилось в соответствии с законодательством в 2010 году 2011 году, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом «О Федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» установленный на 2010 год уровень инфляции изменен 7%, а с 00.00.2011 года установлен 6.5 %.

С учетом индекса инфляции на 2010 года сумма ежемесячных платежей в пользу истца должна составлять7809 рублей. Истцу производилась выплата в сумме 7298 рублей 13 копеек, ежемесячная недоплата составляет 510 рублей 87 копеек (7809 руб. – 7298 рублей 13 копеек). Сумма недоплат за 2010 год составляет 6130 рублей 43 копейки (510 рублей 87 копеек х 12 месяцев).

На 2011 года индекс инфляции составляет 6,5%, поэтому ежемесячная выплата в 2011 году должна быть 8316 рублей 59 копеек, истцу производилась выплата в сумме 7298 рублей 13 копеек, сумма ежемесячной недоплаты составляет 1018 рублей 46 копеек (8316 рублей 59 копеек - 7298 рублей 13 копеек), за период с 00.00.2011 года по 00.00.2011 года задолженность составляет 5092 рубля 30 копеек (1018 рублей 46 копеек х 5 месяцев).

Общая сумма задолженности составляет 11222 рубля 73 копейки (6130 рублей 43 копейки + 5092 рубля 30 копеек).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика единовременно.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с 01.06.2011 года ежемесячно и бессрочно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 8316 рублей 56 копеек (7809 рублей х 6,5%).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области в пользу Бажина П.Г. ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью 8316 рублей 56 копеек, начиная с 00.00.2011 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Главного Управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области в пользу Бажина П.Г. задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с 00.00.2010 года по 00.00.2011 года в сумме 11222 рубля 73 копейки

Взыскать с ГУВД по Нижегородской области государственную пошлину в доход государства в сумме 574 рубля.

Исполнительный лист на ежемесячное взыскание с Главного Управления внутренних дел по Нижегородской области в пользу Бажина П.Г. сумм по возмещению вреда здоровью, выданный Нижегородским районным судом города Н. Новгорода по гражданскому делу №, отозвать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья О.Н. Голубева