Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4077/09 по иску Дубинина А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец Дубинин А. А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании страхового возмещения, указав, что 00.00.2011 года около 13 ч. 00 мин. водитель Сыроегин А. В., управляя автомобилем ВАЗ гос. номер. №, на улице Монастырка в районе 4-й проходной ОАО «ГАЗ», выбрал скорость, не соответствующую конкретным дорожным условиям, совершил столкновение с транспортным средством NISSAN гос. номер № под управлением Дубинина А. А. В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю NISSAN гос. номер № причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Сыроегина А. В., обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору ОСАГО и договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 69397 рублей 08 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился в ООО «Лига-Эксперт НН», согласно отчета об оценке которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 145081 рубль. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в сумме 50602 рубля 92 копейки, взыскать с Сыроегина А. В. материальный ущерб в сумме 28081 рубль, а также взыскать солидарно с ответчиков понесенные судебные расходы: расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2560 рублей 52 копейки. Впоследствии истец изменил предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, поскольку у Сыроегина А. В. страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств с ответчиком составляет 600000 рублей, т.е. указанная сумма является достаточной для возмещения причиненного ДТП ущерба в полном объеме и просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в сумме 75684 рубля 92 копейки, а также понесенные судебные расходы: расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2560 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 рублей. Определением от 00.00.2011 года в связи с изменением предмета иска изменен процессуальный статус Сыроегина А. В. с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, доверил представлять свои интересы Ларухиной Н. В., которая, действуя на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, дала объяснения по их существу. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. Третье лицо Сыроегин А. В. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 00.00.2011 года около 13 ч. 00 мин. водитель Сыроегин А. В., управляя автомобилем ВАЗ гос. номер № на улице Монастырка в районе 4-й проходной ОАО «ГАЗ» выбрал скорость, не соответствующую конкретным дорожным условиям, совершил столкновение с транспортным средством NISSAN гос. номер № под управлением Дубинина А. А. В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю NISSAN гос. номер № причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Сыроегина А. В., который, управляя автомобилем ВАЗ гос. номер №, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору ОСАГО и договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем истца. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 69397 рублей 08 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Лига-ЭкспертНН» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба, об осмотре автомобиля ООО «Росгосстрах» извещалось. Экспертным отчетом ООО «Лига-ЭкспертНН» размер восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определен в сумме 145081 рубль. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба, составленный специалистами ООО «Лига-ЭкспертНН», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Судом не может быть принято во внимание как доказательство, с достоверностью подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу, экспертное заключение ООО «Автоконсалтинг плюс», поскольку данное заключение не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Согласно ст. 11 Закона «Об оценочной деятельности в РФ» отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В случае, если при проведении оценки объекта оценки определяется не рыночная стоимость, а иные виды стоимости, в отчете должны быть указаны критерии установления оценки объекта оценки и причины отступления от возможности определения рыночной стоимости объекта оценки. В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки. Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор. Согласно правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской: страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании. В экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов. Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование. Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью. Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении. Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер материального ущерба причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено, в связи, с чем размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 145081 рубль. Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств составляет 600000 рублей, т.е. указанная сумма является достаточной для возмещения причиненного ДТП ущерба в полном объеме. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 75684 рубля 92 копейки подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2560 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 рублей. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика. С учетом принципов разумности, справедливости, цены иска, объема участия представителя в судебном заседании суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Дубинина А.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дубинина А.А. страховое возмещение в сумме 75684 рубля 92 копейки, судебные расходы в сумме 12560 рублей 52 копейки. Во взыскании расходов на представителя в остальной части Дубинину А.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Д. Н. Лебедев