Дело №2-3926/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Лебедева Д. Н.
при секретаре Июдиной Ю. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Военному комиссариату Нижегородской области о взыскании премии,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что работала в отделе военного комиссариата Нижегородской области по Сокольскому району с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, что подтверждается сведениями из трудовой книжки. дд.мм.гггг была уволена по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ (в связи с сокращением численности штата). Третий квартал 2010 года она отработала полностью и дисциплинарных взысканий не имела. На момент увольнения премия за 3 квартал 2010 года, положенная по приказу Министра Обороны РФ № года, начислена и выплачена не была. В декабре 2010 года ей стало известно о выплате премии отделам военного комиссариата Нижегородской области за 3 квартал 2010 года. На ее устные и письменные обращения к ответчику и Военную прокуратуру Нижегородского гарнизона ответа не получала. Считает, что основания для лишения ее премии за 3 квартал у ответчика отсутствуют, тем самым ответчик допустил нарушение ее трудовых прав. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дд.мм.гггг, учитывая, что Трудовой кодекс не содержит каких - либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, просит взыскать с ответчика моральный вред в связи с нарушением ее трудовых прав в размере 2000 руб. Просит обязать военный комиссариат Нижегородской области начислить и выплатить премию за 3 квартал 2010 года в соответствии с приказом Министра Обороны РФ № – 2010г., взыскать с ответчика моральный вред в размере 2000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала объяснения по их существу.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.3 исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Истец работала в отделе военного комиссариата Нижегородской области по Сокольскому району с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, что подтверждается трудовой книжкой
дд.мм.гггг истец была уволена по основаниям пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ (в связи с сокращением численности штата).
Третий квартал 2010 года истец отработала полностью и дисциплинарных взысканий не имела, что не оспаривается представителем ответчика, в связи с чем считается установленным судом.
На момент увольнения премия за 3 квартал 2010 года истцу не выплачена
Решение о выплате дополнительного материального стимулирования за 3 квартал 2010 года было принято в декабре 2010 года – после расторжения трудового договора с истцом, что не оспаривается сторонами.
Ответчик в качестве возражения относительно заявленных исковых требований ссылается на п. 11 Приказа Военного комиссара <адрес> № от дд.мм.гггг, принятого в соответствии с приказом Министра обороны РФ № от дд.мм.гггг, в соответствии с которым не выплачивается дополнительное материальное поощрение лицам, не состоящим в трудовых отношениях с военным комиссариатом на день издания приказа о выплате дополнительной премии.
Однако в соответствии с п.11 приказа Министра обороны РФ № от дд.мм.гггг не представляются к дополнительному материальному стимулированию:
военнослужащие, получающие дополнительное денежное стимулирование в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год;
военнослужащие, имеющие дисциплинарное взыскание за совершенные грубые дисциплинарные проступки в период, за который производится дополнительная выплата, а также имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке;
лица гражданского персонала, имеющие дисциплинарное взыскание за неисполнение или ненадлежащее исполнение по их вине возложенных на них трудовых обязанностей;
военнослужащие и лица гражданского персонала, допустившие нарушения в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекшие ущерб для Вооруженных Сил и отраженные в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности, а также командиры (начальники, руководители), не принявшие решение по числящимся по учету нарушениям в указанной деятельности и мер к возмещению ущерба в соответствии с должностными полномочиями.
Указанный перечень лиц, которым не выплачивается дополнительное материальное стимулирование является исчерпывающим, в связи с чем расширение данного списка приказом Военного комиссара <адрес> № от дд.мм.гггг, принятого в соответствии с приказом Министра обороны РФ № от дд.мм.гггг, является незаконным.
Весь третий квартал 2010 года истец работала как лицо гражданского персонала в военном комиссариате, дисциплинарных взысканий не имела, других оснований, предусмотренных приказом Министра обороны РФ № от дд.мм.гггг, для невыплаты ей дополнительного материального стимулирования за 3-ий квартал не имелось.
Согласно п.2 приказа Министра обороны РФ № от дд.мм.гггг: «Выплачивать за счет бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (далее именуются - военнослужащие), и на оплату труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил (далее именуются - лица гражданского персонала), в соответствии с прилагаемым Порядком военнослужащим (лицам гражданского персонала), проходящим военную службу (работающим) в центральном аппарате Министерства обороны, военных округах, на флотах, в объединениях, соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил, сметно-бюджетное финансирование которых осуществляется Министерством обороны, дополнительные выплаты (премии) по результатам службы (работы) (далее именуется - дополнительное материальное стимулирование)».
Анализ пунктов 2 и 11 Приказа позволяет сделать вывод о выплате лицам гражданского персонала Вооруженных Сил дополнительных выплат (премий), в случае если они проработали период, за который полагается премия, и не имеется оснований для ее невыплаты, предусмотренных п.11 Приказа.
С учетом того, что определить размер премии, полагающейся истцу, вправе только работодатель, суд взыскать премию в твердой денежной сумме не вправе, в связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности выплатить премию за 3 квартал 2010 года в соответствии с приказом Министра обороны РФ № от дд.мм.гггг подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истец просит взыскать с ответчика моральный вред, причиненный ему действиями ответчика – работодателя по невыплате положенной премии за 3-ий квартал 2010 года. Моральный вред, причиненный ей, истец оценила в 2 000 рублей.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства и приходит к выводу, что подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Обязать Военный комиссариат Нижегородской области выплатить Ф.И.О.1 премию за 3 квартал 2010 года, определив ее размер в соответствии с приказом Министра обороны РФ № от дд.мм.гггг.
Взыскать с Военного комиссариата Нижегородской области в пользу Ф.И.О.1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы, а прокурором – кассационного представления, через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Д. Н. Лебедев