Дело№2-4453/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой Л.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Истец Барсукова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании своих требований указал следующее. 00.00.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (полис №). Согласно данному договору истец застраховала принадлежащее ей транспортное средство Шевроле государственный номер №. Истцом была назначена страховая премия в размере 20402 рубля 12 копеек. Страховая сумма по данному договору составила 424120 рублей. В период действия договора произошел страховой случай. 00.00.2010года автомобилю истца неизвестные лица причинили ущерб. По данному факту истец обратилась в милиции, 00.00.2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 00.00.2010 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Истец считает отказ незаконным, в связи с чем, самостоятельно обратилась к независимому оценщику Фирма «Консэп-НН», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 52270 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 3000 рублей, почтовые расходы 139 рублей 93 копейки. В связи с чем, истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 52270 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1372 рубля 81 копейку, почтовые расходы в размере 139 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1093 рубля. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48ГПК РФ. В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Ефимова У.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Шевроле государственный номер №. Согласно Полису по страхованию транспортного средства № от 00.00.2010 г. истец застраховал у ответчика ОСАО «Ингосстрах» автомобиль Шевроле государственный номер №, страхователь – Барсукова Л.А., страховая сумма 424120 руб., срок действия полиса с 00.00.2010г. по 00.00.2011 г.. Договор страхования заключен в соответствии и с Правилами страхования транспортных от ущерба, угона и иных сопутствующих исков. Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей». Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей». Согласно Правилам страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих исков ОСАО «Ингосстрах»: Статья 17. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Договор страхования может быть заключен от совокупности ниженазванных страховых рисков или любой их комбинации. Статья 18. Страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования рисков: 18.1. ДТП – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием, включая повреждения другим механическим транспортным средством на стоянке. 18.5 злоумышленное действие – совершение или попытка совершения противоправных действий третьими лицами в отношении ТС. Статья 20 Страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в ст.18 настоящих правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате гибели ТС и (или) установленного на нем ДО, к дополнительным расходам, связанным с повреждением, утратой (гибелью) ТС, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. Статья 66.1 Страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме. Возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения Страхователю расходов, предусмотренных ст. 68 настоящих Правил, на основании представленных Страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов. По письменной просьбе Страхователя либо в случаях, прямо предусмотренных договором страхования, определение величины страхового возмещения в денежной форме может осуществляться по калькуляции Страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного ТС. Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответствии с технологией ремонта, предусмотренной заводом-изготовителем, на основании действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта. Статья 68 Страховщик возмещает: 1. Необходимые и целесообразно произведенные расходы, направленные на спасание застрахованного ТС, включая стоимость транспортировки (эвакуации) поврежденного ТС до ближайшего места хранения или ремонта, если это ТС не может самостоятельно продолжать движение. 2. Стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, за исключением случаев полной гибели. 3. Стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов, выявленных в процессе ремонта, если эти повреждения и дефекты вызваны данным страховым случаем и подтверждены документально. В случае выявления при проведении ремонтных работ скрытых повреждений и дефектов, Страхователь обязан письменно сообщить об этом Страховщику до начала их устранения. Страховщик не возмещает расходы по устранению скрытых повреждений и дефектов, если они произведены без согласования с ним. 4. Стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов. 5. стоимость услуг по определению размера ущерба. Статья 69. Стоимость восстановительного ремонта оплачивается на основании представленных Страховщику оригиналов документов, подтверждающих стоимость ремонта и факт его оплаты (в случае фактической оплаты ремонта). Судом установлено, что 00.00.2010 года в результате противоправных действий третьих лиц была повреждена автомобиль истца. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.2010 г. истцу было отказано в возбуждении уголовного дела, в постановлении приведены повреждения автомобиля истца. Судом установлено, что согласно материалу проверки по факту повреждения автомобиля истца повреждения автомобиля истца возникли в результате противоправных действий третьих лиц. Суд приходит к выводу, что в данном случае наступил страховой случай, предусмотренный статьей 18.5 Правил страхования злоумышленное действие – совершение или попытка совершения противоправных действий третьими лицами в отношении ТС. Поэтому суд считает незаконным отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно отчету № от 00.00.2010года, составленному фирмой «Консэп-НН» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 52270 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 3000 рублей. Суд, проверив указанный отчет, приходит к выводу, что он является правильным, составлен в соответствии с Правилам страхования, соответствует материалам дела и повреждениям, указанным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, ответчик должен был оплатить истцу страховое возмещение в размере 52270 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 3000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения. Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1372 рубля 81копейка в соответствии с расчетом, представленным истцом. Данный расчет судом проверен, является правильным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1093рубля, почтовые расходы в размере 139 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 730рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Барсуковой Л.А. страховое возмещение в сумме 52270 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1372 рубля 81 копейку, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 139 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1093 рубля. В остальной части иска Барсуковой Л.А. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Судья : подпись О.В.Байкова