Дело № 2-3287/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Медведевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Российскому союзу автостраховщиков, Власову С.В. о взыскании ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ответчикам Российскому союзу автостраховщиков, Власову С.В. о взыскании ущерба, в обоснование которого указал следующее. 00.00.2008 г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала и Долинин Р.В. заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак №, в подтверждение чего был выдан страховой полис №. 00.00.2008 г. Власов С.В., управляя ТС Додж, государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с ТС Шевроле, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Стоимость восстановительного ремонта повреждений Хэндэ, государственный регистрационный знак №, полученных в результате указанного ДТП, составляет 149 738 рублей, что подтверждается Актом осмотра №, Актом осмотра №. Руководствуясь указанием выгодоприобретателя, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала осуществило выплату страхового возмещения ущерба, причиненного владельцу автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак №, в размере 149 042 рублей (п/п № от 00.00.2008 г.) В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Соответственно, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перешло, предусмотренное ст. 1064, ч.3 ст. 1079 ГК РФ, право требования Долинина Р.В. к владельцу транспортного средства Додж, государственный регистрационный знак №, виновному в причинении вреда ТС Шевроле, государственный регистрационный знак №. На момент наступления рассматриваемого ДТП гражданская ответственность владельцев транспортного средства Додж, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ЗАО «Страховое общество «Асоль» по договору обязательного страхования. Приказом ФССН у данного страховщика была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18, ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая вышеизложенное, 120000 рублей подлежит возмещению Российским Союзом Автостраховщиков, долг ответчика Власова С.В. составляет 29 042 рублей. Просит суд: 1. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в лице Нижегородского филиала, 120 000 рублей в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного при повреждении автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак №. 2. Взыскать с Власова С.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в лице Нижегородского филиала, 29 042 рублей в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного при повреждении автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак №. 3. Взыскать с Ответчиков в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в лице Нижегородского филиала, 4180,84 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца по доверенности Казаков С.Г. иск поддержал. Ответчик Власов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало. Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Российский союз автостраховщиков, Власова С.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426)». Судом установлено, что согласно договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак №. Полис № от 00.00.2008 года автомобиль Шевроле гос. № была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба на сумму 256 000 рублей. Судом установлено, что 00.00.2008 года около 00 часов 40 минут в городе Нижнем Новгороде, на улице Маковского произошло ДТП с участием автомашины Шевроле гос. №, принадлежащей Долинину Р.В. под его управлением и автомашины Додж Караван гос. № под управлением водителя Власова С.В.. Виновным в ДТП был признан водитель Власов С.В., управлявший автомобилем Додж Караван гос. №, который допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Вина Власова С.В. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.2008 г.. Судом установлено, что Долинин Р.В. обратился в адрес истца с заявлением о наступлении страхового события, автомобиль был отправлен на независимую экспертизу. Согласно отчетам ООО «Оценочная компания - Эталон» № от 00.00.2008 г. И № от 00.00.2008 г., стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 149738 рублей без учета износа. Согласно указанию выгодоприобретателя по настоящему договору страхования ОАО «Промсвязьбанк» от 01.12.2008г. застрахованный автомобиль был поставлен на ремонт в СТО ООО «Интерпласт Плюс». Согласно Ремонт-калькуляции № от 00.00.2008 г., подготовленной ООО «Интерпласт Плюс», стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 149042 рубля. После проведения восстановительного ремонта, был подписан акт № приема-передачи выполненных автосервисных работ, и выставлен счет № от 00.00.2008 г. на сумму 149042 рубля. Данная сумма была определена к выплате. Сумма страхового возмещения в размере 149042 рубля 00 копеек была перечислена в полном объеме. Согласно ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Согласно ст.1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …)». Согласно ст. 965 ГК РФ: «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки». Обязательная гражданская ответственность Власова С.В. была застрахована в ЗАО «Страховое общество «Асоль». Также судом установлено, что приказом Федеральной службы страхового надзора № от 00.00.2010 г. у ЗАО «Страховое общество «Асоль» была отозвана лицензия на осуществление страхования. В силу ч. 2 ст. 18, ст. 19 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Следовательно, сумма ущерба в размере 120000 рублей, выплаченного Долинину Р.В., подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков. Следовательно, с ответчика Российский союз автостраховщиков надлежит взыскать в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 120000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, сумма ущерба в размере 29 042 рублей (149042 - 120000), выплаченного Долинину Р.В., подлежит взысканию с ответчика Власова С.В., как лица, ответственного за убытки. В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно возврат госпошлины в размере 580,84 рублей с Власова С.В. и 3600 рублей с Российского союза автостраховщиков, а всего 4180,84 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» материальный ущерб в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. Взыскать с Власова С.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» материальный ущерб в размере 29 042 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 580,84 рубля. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода. Судья С.И.Заварихина